[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Agustín]

El 22/05/13 08:13, David Revilla escribió:
> El 22/05/2013 01:20, "Miguel Angel" <mimartin en unizar.es> escribió:
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
>> En nombre de David Revilla
>>
>>> Exactamente. El problema es que el criterio "objetivo" es la ley de la
>>> mayoría.
>> No, el criterio objetivo es el criterio objetivo. Decir que un señor tiene
>> un cerebro pensante es un criterio objetivo, si por ello lo consideramos
>> persona tendremos una herramienta objetiva para saber diferenciar las
>> personas de las no personas.
>> Naturalmente puedo afirmar que el criterio objetivo es el ser de madera y
>> tener cuatro patas, pero entonces las sillas serían personas y la gente,
> no,
>> las implicaciones de mi afirmación serían absurdas. ¿Sabes de algún
> criterio
>> objetivo que establezca que una célula fecundada es una persona?
>>
>> MA- Decir que el criterio objetivo es el criterio objetivo es el argumento
>> de autoridad. Objetivo para ti, no para mí. Miguel A
>> ¿Sabes de algún criterio objetivo que establezca que una célula fecundada
> no
>> es una persona? De nuevo, te recuerdo que el contramanifiesto de
> científicos


Ahí lo que he intentado yo es mirar si puede establecerse un criterio
objetivo por el cual yo o tu podamos considerarnos persona. Es cierto
que nos consideramos pero exactamente en que consisten las propiedades
precisas. Depende del concepto persona pero ¿acaso no estamos todos de
acuerdo que tu, yo o el resto de corraleros lo son?