[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Agustín]

El 21/05/13 15:07, Miiguel A escribió:
> Por tanto, por favor, en su nombre no impongas nada, adoptando retóricas de
> violaciones y demás, que son de tu exclusiva creación, y no tienen nada de
> "Universal" ni de "Ley Natural", Derechos Humanos ni cualquier otro nombre
> que adoptes.

¿en todo caso en donde hay una regla objetiva para defender o no a los
fetos, a los bebés o a los óvulos sin fecundar y no poner la línea de
forma arbitraria aquí o allá?

> Miguel Angel
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de David Revilla
> Enviado el: martes, 21 de mayo de 2013 14:21
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
> El 21/05/2013 11:58, Miiguel A escribió:
>> Es decir, para la pederastia, es válido que los interesados se sometan 
>> a una moral externa, pero para el aborto no. LO digo por poner un ejemplo.
> Claro, pero primero deberías de demostrar que los cigotos son sujetos de
> derechos humanos, como lo son los niños que violan los pederastas. Hasta ese
> momento estamos hablando no de moral sino de creencias. Y si hablas de
> creencias aplíquese vd. las suyas y déjeme a mí con las mías, ¿no?
> En el resto, pues como siempre, oye, nos sentamos y decidimos entre todos si
> violar niños es permisible o no.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>