Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[German Perez-Gandaras]

*
[Miguel Nogueira]
¿Que es nosotoros? ¿hay pensamiento único por aquí?

[GermanPG]
 Siguiendo a Ortega , podemos decir que, en general, en esta lista
 "Vivimos sosteniéndonos en vilo a nosotros mismos, llevando en peso
nuestra vida por entre las esquinas del mundo "
No seria, pues, un pensamiento único, sino una actitud.
saludiños

*


El 18 de mayo de 2013 00:43, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:

> Tu problematica de ¿es un embrion un ser humano? para nosotros se reduce a
> dos. Punto de vista de la ICAR y sus palmeros , y el otro punto de vista.
>
> ¿Que es nosotoros? ¿hay pensamiento único por aquí?¿no sereis una secta?
> Los etólogos tienen serios problemas para definir las diferencias entre
> especies y no pueden definir las diferencias entre nuestra especie y las
> demás. Muchas especies animales tienen conciencia de si mismos y eso no es
> impedimento para destruir sus hábitas y matarlos indiscrimindamente.
> Si no es ético matar a un ser consciente y sensitivo como afirmas, quizá
> podría ser ético suprimirle por medio de narcóticos dichas cualidades y
> después matarlo éticamente. Creo que esta sigue siendo una definición de
> humano insuficiente.
> Los argumentos para definir este término no han de supeditarse a la
> diferenciación con otros pensamientos tradicionales sinó que han de ser
> racionales por si mismos.
>
>
> De: German Perez-Gandaras <singladura44 en gmail.com>
> >Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 21:34
> >Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
> >
> >
> >Tu problematica de ¿es un embrion un ser humano? para nosotros se reduce a
> >dos. Punto de vista de la ICAR y sus palmeros , y el otro punto de vista.
> >  Segun la ICAR, si desde el momento de la concepción existe un nuevo ser
> >humano con un "alma" propia y diferenciada que ademas es insuflada por un
> >ser supremo, que está pendiente de esas expansiones amatorias para ejercer
> >su labor. Pues resulta que el aborto seria siempre un asesinato y no puede
> >justificarse. Claro que, como en tantas otras cosas, no se lo creen y no
> >hacen funerales ni responsos ante el fallo de cualquier embarazo,
> >Segun los otros (nos-otros) no existe la tal alma ni el tal superior
> >pendiente de la jodienda. A menos de 14 dias de la fecundacion, tenemos un
> >preembrion que no esta anidado y no podemos saber si va a dar lugar a uno
> o
> >varios individuos .Acotando por el otro lado, segun la OMS solo los fetos
> >de mas de 24 semanas pueden tener vida propia, independiente de su madre.
> >En los primeras semanas, 10-12, no se produce placer, ni dolor, no hay
> >conciencia ni psique.
> >Por lo tanto el definir exactamente cual es la semana a partir de la cual
> >tenemos un ser humano no deja de ser una tautología. Es una serie
> >progresiva hacia el ser humano y algunos nunca alcanzan ese nivel a lo
> >largo de su existencia.
> >En Europa la mayoria de paises (Alemania, Austria, Belgica, Francia,
> >Dinamarca, Portugal, Grecia...y asi hasta 18 ) permiten el aborto
> >voluntario y sin justificacion hasta la 10 semanas de embarazo. Caso
> >ejemplarizante es el de Holanda que permitiendo el aborto libre hasta las
> >24 semanas resulta ser el pais que tiene menos abortos de Europa por su
> >buena educacion sexual.
> >
> >  saludiños
> >
> >
> >El 17 de mayo de 2013 20:41, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es
> >escribió:
> >
> >> Un ser vivo es humano ya sea cigoto embrión adulto o óvulo, son solo
> >> estadíos. Un embrión está en potencia de llegar a ser adulto humano pero
> >> ello no quiere decir que ahora no sea humano a no ser que uses una
> >> definicion de humano que excluya a los estadios no adultos. Creo que no
> >> aceptaria tal definición pero si crees que es posible adelante
> >> desarrollala.
> >>
> >> Ahora resulta que con la nueva tecnología si eres una célula de la piel
> >> estás en potencia de ser una celula madre es decir se puede cambiar la
> >> direccción tradicional de desarrollo quizá a partir de ahora tambien una
> >> simple célula de un humano es tambien un ser humano completo (en
> potencia).
> >> De: jm <jmbello en mundo-r.com>
> >> >Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >> >Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 20:23
> >> >Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
> >> >
> >> >
> >> >El día 17 de mayo de 2013 17:11, Miguel Nogueira
> >> ><miguelpenon en yahoo.es> escribió:
> >> >
> >> >> Está claro que un ser humano lo es en potencia desde el momento en
> que
> >> se fecunda el óvulo y por tanto desde este punto de vista la pregunta
> >> acerca de la humanidad o no del embrión es totalmente pertinente y la
> >> respuesta es que un embrión es un humano.
> >> >
> >> >¿Qué es "ser en potencia"?
> >> >
> >> >Saludos
> >> >
> >> >JM
> >> >En potencia interactuando in vivo con Naomi Campbell. En acto,
> >> >haciendo un descanso en las identificaciones de fragmentos de Terra
> >> >Sigillata Hispánica.
> >> >_______________________________________________
> >> >Escepticos mailing list
> >> >Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >> >
> >> >
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >_______________________________________________
> >Escepticos mailing list
> >Escepticos en dis.ulpgc.es
> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>