Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[German Perez-Gandaras]

 Tu problematica de ¿es un embrion un ser humano? para nosotros se reduce a
dos. Punto de vista de la ICAR y sus palmeros , y el otro punto de vista.
  Segun la ICAR, si desde el momento de la concepción existe un nuevo ser
humano con un "alma" propia y diferenciada que ademas es insuflada por un
ser supremo, que está pendiente de esas expansiones amatorias para ejercer
su labor. Pues resulta que el aborto seria siempre un asesinato y no puede
justificarse. Claro que, como en tantas otras cosas, no se lo creen y no
hacen funerales ni responsos ante el fallo de cualquier embarazo,
Segun los otros (nos-otros) no existe la tal alma ni el tal superior
pendiente de la jodienda. A menos de 14 dias de la fecundacion, tenemos un
preembrion que no esta anidado y no podemos saber si va a dar lugar a uno o
varios individuos .Acotando por el otro lado, segun la OMS solo los fetos
de mas de 24 semanas pueden tener vida propia, independiente de su madre.
 En los primeras semanas, 10-12, no se produce placer, ni dolor, no hay
conciencia ni psique.
Por lo tanto el definir exactamente cual es la semana a partir de la cual
tenemos un ser humano no deja de ser una tautología. Es una serie
progresiva hacia el ser humano y algunos nunca alcanzan ese nivel a lo
largo de su existencia.
En Europa la mayoria de paises (Alemania, Austria, Belgica, Francia,
Dinamarca, Portugal, Grecia...y asi hasta 18 ) permiten el aborto
voluntario y sin justificacion hasta la 10 semanas de embarazo. Caso
ejemplarizante es el de Holanda que permitiendo el aborto libre hasta las
24 semanas resulta ser el pais que tiene menos abortos de Europa por su
buena educacion sexual.

  saludiños


El 17 de mayo de 2013 20:41, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:

> Un ser vivo es humano ya sea cigoto embrión adulto o óvulo, son solo
> estadíos. Un embrión está en potencia de llegar a ser adulto humano pero
> ello no quiere decir que ahora no sea humano a no ser que uses una
> definicion de humano que excluya a los estadios no adultos. Creo que no
> aceptaria tal definición pero si crees que es posible adelante
> desarrollala.
>
> Ahora resulta que con la nueva tecnología si eres una célula de la piel
> estás en potencia de ser una celula madre es decir se puede cambiar la
> direccción tradicional de desarrollo quizá a partir de ahora tambien una
> simple célula de un humano es tambien un ser humano completo (en potencia).
> De: jm <jmbello en mundo-r.com>
> >Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 20:23
> >Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
> >
> >
> >El día 17 de mayo de 2013 17:11, Miguel Nogueira
> ><miguelpenon en yahoo.es> escribió:
> >
> >> Está claro que un ser humano lo es en potencia desde el momento en que
> se fecunda el óvulo y por tanto desde este punto de vista la pregunta
> acerca de la humanidad o no del embrión es totalmente pertinente y la
> respuesta es que un embrión es un humano.
> >
> >¿Qué es "ser en potencia"?
> >
> >Saludos
> >
> >JM
> >En potencia interactuando in vivo con Naomi Campbell. En acto,
> >haciendo un descanso en las identificaciones de fragmentos de Terra
> >Sigillata Hispánica.
> >_______________________________________________
> >Escepticos mailing list
> >Escepticos en dis.ulpgc.es
> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>