[escepticos] el machismo en estos lares

[Miguel Angel]

Cuando se elogia mi cultura ya sé lo que viene, sin ser un especial
interpretador de ironías.

 Yo no defiendo que a los 3 meses el niño discrimina una u otra cosa. Ni que
las diferencias biológicas hombre-mujer sean grandes y/o puedan ser base
para ninguna discriminación, ni que no puedan ser cambiadas por el cambio de
hábitat o nicho ecológico del ser humano o por el uso del teclado del
iPhone.

Pero el ser humano es un platirrino antropomorfo, y por ser vivíparo, quien
tenía la gestación cazaba menos..una gestación de un mes hubiera cambiado
probablemente las cosas, o la presencia de más bayas y menos bisontes... Y
las mutaciones aleatorias que producían que a la mujer le gustaba cazar y al
hombre acunar a las crías, fueron castigadas por la selección natural, a
través precisamente de la herencia. Y con ellas muchas conductas
relacionadas con la procreación, apareamiento,etc..este tipo de
comportamientos los describen bien los libros de por ejemplo, J.L. Arsuaga,
y hay que ser muy experto para discutir sus interpretaciones. Más
discutibles que el efecto Zeeman o la Ley de Stefan, desde luego, pero al
menos razonables y razonadas y publicadas en revistas científicas.No me
atrevo a citar a Desmond Morris porque puede ser enconar el debate.

Pero el hecho de que reflexionemos sobre nuestras determinaciones
procedentes de la selección natural y nos jodan o reneguemos de ellas , no
cambia que existan. Ya sería la contradicción suma negar la complejidad
irreductible del ojito del tío Dios, y abandonarse a un, cómo llamarlo,
culturalismo espiritualoide del Gran Spaguetti.

Miguel A



-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Inés G.A.T.
Enviado el: sábado, 04 de mayo de 2013 11:52
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] el machismo en estos lares

El 3 de mayo de 2013 19:33, Miguel Angel <mimartin en unizar.es> escribió:

>
> ¿Qué problema hay en que los "roles" sociales deriven de cientos de 
> miles de años de adaptación en que la Naturaleza da hostión y 
> tentetieso al los comportamientos que reducen las posibilidades de 
> supervivencia?
>

(Inés)
Si eso que dices fuera cierto, (que los roles sociales estuvieran
determinados por la selección natural), habría que ver qué pasaría. Pero es
que, simplemente, eso no es cierto. A no ser que consideres un "rol social"
la gestación y el amamantamiento, por ejemplo, que eso sí, eso está muy
ligado al sexo cromosómico, a tener un útero y tal... El resto de los "roles
sociales" que podemos observar en la sociedad actual no está en absoluto
demostrado que se hereden y, además, son muy fáciles de explicar y entender
aludiendo a mecanismos culturales que sí están demostrados. Que los niños
aprenden por imitación está bastante demostrado, Puedes ver la entrada que
la wikipedia dedica al "aprendizaje vicario", sin ir más lejos, aunque creo
que una persona culta como tú no necesita repasar ese concepto.


>  Miguel Angel <mimartin en unizar.es> escribió:
> Nunca he entendido tanta resistencia a aceptar las fuerzas naturales 
> de la natural naturaleza. Es cierto que es incómodo, pero creo que son 
> prejuicios heredados.


(Inés)
Bueno, yo lo llamo tener espíritu científico y anteponer un método fiable de
aproximarse a la realidad a la sociología de autobús, que eso sí que es una
puerta abierta a los prejuicios y la injusticia más flagrante.

Si decidimos, sin necesidad de comprobarlo científicamente, que los de piel
clarita nacen genéticamente predispuestos para labores de mando y
organización del grupo, o que las mujeres nacen genéticamente predispuestas
para realizar labores de limpieza y gestión de residuos, porque es obvio y
porque siempre ha sido así, los varones blancos tienen un chollazo de
justificación para merecer "por naturaleza" una vida bastante más placentera
que los negros o las mujeres, "por naturaleza" destinados a trabajar para
los primeros.

¿Se entiende que algunos prefiramos comprobar científicamente las cosas?
Además del amor a la verdad, nos mueven las pocas ganas de que nos tomen el
pelo y acabemos resignados a ciertos roles por culpa de una mentira muy
conveniente para cierto prójimo. (Iba a decir "cierto prójimo muy dado al
autobús", pero como a la mínima me pones de faltosa para arriba, voy a
cortarme un poco :-).

Un saludo.

--
Inés G.A.T.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos