[escepticos] revisando principios (primera parte)

[Mr Reivaj]

El 23 de julio de 2013 18:55, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

>
> http://youtu.be/8jnvlmxpn98
>>
>
>
> De en espera nada, que a eso se llegó a través de lo otro ;)
>
> [MR] ¿Lo otro? ¿Lo cuálo?
>
El profesor José Luis Ferreira propòne tres alternativas para un enfermo de
cáncer:
1 - Operación con alta probabilidad de muerte SI no sale bien (¿?)
2 -  Operación con garantías de sobrevivir SI sale bien (¿?)
3 - Tratamiento par vivir QUINCE AÑOS SI la cosa va bien.
4 - Medicina natural (¿?) con "vida normal" sin riesgos.
Parece ser que el enfermo de cáncer se jode sí o sí. Parece ser que a estos
jodidos economistas les entró un aquel con las comparaciones cancerísticas
e intervencionbes traumáticas que te cagas por la pierna abajo. El cáncer
te jode , con el cáncer te jodes, el cáncer te jode tu vida, tu vida es una
mierda, pero como te jodes dentro de publicaciones científicas basadas  en
la evidencia tu pensión una vez que te pasaste tu puta vida [como a uno de
mis mejor amigos] cotizando desde los 14 años hasta que a los 59 le pegaron
una patada en los "eres" pues te jodes sí o sí con la "evidencia" o con la
"prueba" o con lo que sea según el texto o el contexto o su "fuckingmother"
, [según  N. de la R. de "El Escéptico" en su nº 38 (p. 20)].
Lo dicho, contra el dolor, linimento sloan o tanderil, según sea vida
interior o exterior (psicosomático que diría un clásico):-):-)

-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------