[escepticos] Italia, era Oscar al espiritualismo

[David Revilla]

El 28/02/2013 2:50, Pepe Arlandis escribió:
> O no terminará siendo bipartidismo.
> saludos pepet
Bien, imaginemos que en vez de haber 2 partidos potentes haya 4: la 
derecha, el PASOK, Syriza y Amanecer dorado. ¿Exactamente, cómo esa 
situación va a suponer mayor democracia, libertad, o qué, exactamente? 
¿dónde reside la ventaja? En Italia e Israel tienen un distrito 
electoral único, por lo que tienen un par de partidos hegemónicos y 
después muchos representantes minoritarios de partidos ultraortodoxos, 
en el caso de Israel, y de diferentes espectros en Italia. Lo de Italia 
está ahora por todas las portadas, Israel lo puedes mirar aquí: 
http://es.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%A9set
Sinceramente, no veo en qué nos beneficiaría esa situación. akin decía 
que acabar con el bipartidismo era la solución. ¿alguien me sabría decir 
el porqué? he leído ya mil veces que eso "aumentaría la democracia", y 
yo sigo sin ver cómo el partido Shas, /Asociación Internacional de los 
Sefardíes Observantes de la Torá, /que con 11 representantes se 
convierte votación si votación no en partido clave, sometiendo a su 
voluntad a una mayoría de votantes que preferirían pasar de la Torah, 
significa mayor democracia.
Mientras tanto, las grandes fortunas tienen muchísimo más poder que el 
Shas, los laboristas y los conservadores, tomando las decisiones en los 
despachos de New York. Pero la solución aquí, donde siguen mandando ese 
mismos ector financiero, es meter el equivalente español del Shas (que 
bien podría ser el partido fascista racista de turno) en la misma 
situación que Israel.
Sinceramente, no os entiendo.