[escepticos] Sondeo elecciones

[Ernesto Carmena]

Rosa, es que las pruebas no son algo todo / nada. Una hipótesis se puede
probar más / mejor, o menos / peor.


El 13 de diciembre de 2013 01:28, Rosa Iribarnegaray <
rosa.iribarnegaray en gmail.com> escribió:

> Eso, temporalmente, mientras no dispones de los medios o el conocimiento
> necesario para para probarlas o refutarlas. Pero cuando se llega a tener,
> son pruebas. Ni más ni menos.
> El 13/12/2013 00:01, "Ernesto Carmena" <webensis en gmail.com> escribió:
>
> > "Sé lo que es una afirmación extraordinaria pero, qué es una prueba
> > extraordinaria? El método científico es el que es"
> >
> > Yo lo interpreto no como una prueba extraña o fuera de lo común, sino
> como
> > una prueba "total" o perfecta. Creo que esto viene de Hume, que decía que
> > jamás se había producido un milagro que contara con las pruebas
> necesarias
> > para probarse de una forma completa. En la ciencia se aceptan
> temporalmente
> > hipótesis que no se han probado de una forma completa.
> >
> >
> > El 12 de diciembre de 2013 22:54, Rosa Iribarnegaray <
> > rosa.iribarnegaray en gmail.com> escribió:
> >
> > > Sé lo que es una afirmación extraordinaria pero, qué es una prueba
> > > extraordinaria? El método científico es el que es.
> > > El 12/12/2013 22:24, "Rosa Iribarnegaray" <
> rosa.iribarnegaray en gmail.com>
> > > escribió:
> > >
> > > > Puedes necesitar más pruebas, pero ordinarias, no extraordinarias. El
> > > > ejemplo no es muy bueno ( usted perdone,  :-). Los test tienen falsos
> > > > positivos y falsos negativos. El de la chica puede ser un error. La
> > > frase,
> > > > desde un punto de vista literario, es muy buena. Pero no es real. Es
> > como
> > > > la de Krauss, creo: " las estrellas murieron por tí" ( máomeno)
> > Preciosa,
> > > > pero no es verdad. Si afirmas algo extraordinario necesitas muchas
> > > pruebas
> > > > para demostrarlo. Para asegurarte. Sólo eso, mayor número, pero no
> > > > extraordinarias. Ah, pero lo chula que queda cuando la sueltas!
> > > > Salud y República.
> > > > El 12/12/2013 10:27, "David" <davidrev en gmail.com> escribió:
> > > >
> > > >> El 11/12/2013 21:32, Rosa Iribarnegaray escribió:
> > > >>
> > > >>> Las afirmaciones extraordinarias exigen pruebas. Ni más ni menos.
> > Como
> > > >>> todas las afirmaciones. Sólo pruebas. Es que no sé que son "
> pruebas
> > > >>> extraordinarias". Pero lo repetimos  sin cesar.
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Mmm... pues yo si le veo sentido. Quizás no exista un
> > > "extraordianómetro"
> > > >> por ahí, pero con un ejemplo se puede entender fácilmente: si una
> > chica
> > > >> joven que tiene relaciones frecuentemente se hace un test de
> embarazo
> > y
> > > da
> > > >> positivo no tengo reparos en creerme el test; si el test se lo hace
> un
> > > >> señor de 80 años y sale positivo voy a necesitar bastantes más
> pruebas
> > > para
> > > >> creérmelo. Si que hay afirmaciones extraordinarias que necesitan
> > pruebas
> > > >> extraordinarias, o sea, nada ordinarias.
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Escepticos mailing list
> > > >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >>
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>