RE: [escepticos] A ver cómo saca la pata Navarro de ésta

[Adria Comos]

[David]
Date cuenta de que yo dije que la política es amoral y tú has entendido que hay que ser amoral... Justamente a eso me refiero: uno puede ser éticamente estricto y pese a eso jugar a la política, no tiene nada que ver. O puede ser un pervertido moral y jugar a la política, claro, ahí tenemos a nuestro gobierno para probarlo...

[Adrià]
A mí la táctica de contactar con depende de quién me parece muy peligrosa (y creo que es la principal crítica que se hace, no la "pureza" intelectual en sí).

Si no he entendido mal, se trata de reunirse con personas que arrastren votantes para sumar, un poco haciendo tripas corazón.  Pero no tengo tan claro que la gente premie lo que le guste antes que castigue lo que no está de acuerdo.

O sea, que si un partido político "ficha" a diferentes personajes para sumar votos, quizás les salga el tiro por la culata y lo que se encuentre es una tendencia a quedarse con el "conjunto intersección" de esos votos (de los pocos votantes, y posiblemente descerebrados, que simpaticen con todos), espantando a los que discrepen aunque sea con sólo uno de ellos (de la misma forma que una única mentira contamina muchas verdades).  

Y sigo insistiendo en:
- Es tan importante el *cómo* queremos llegar a un sitio como el *dónde* queremos llegar: parece que sólo importe lo último.  
- El *dónde* puede ser ideológico, pero el *cómo* no tiene porqué serlo.
- Discrepar en el *cómo* puede llegar a ser más jodido, porque si toca partes científico/técnicas, son mucho más tangibles y por tanto, tendrán tendencia a ser falseables.  Cagarla ahí puede ser objetivamente demostrable.

Y Forcades a mi parecer tiene muchos números de cagarla ahí, con lo que relacionarse con ella igual atraerá a sus seguidores, pero espantará a sus detractores -que tiene y muchos- y con razón.