Re: [escepticos] La depresión del Excel

[Pedro J. Hdez]

El 22 de abril de 2013 09:38, . <oscar.vives en gmail.com> escribió:

> Entiendo que el problema es que el estado es deficitario,  gasta mas de lo
> que gana, entonces la diferencia la tiene que pedir prestada. Y el problema
> es cuando eso arrastra un tren de intereses que puede llegar a comerse todo
> lo recaudado.
>

Porque el BCE no funciona como banco central. Con un Banco Central un
estado no puede nunca tener un problema de deuda. De hecho es hasta un
error pensar que los impuestos sirven para financiar al estado. No es
cierto. Los impuestos tienen dos objetivos: imposibilitar la aparición de
monedas alternativas (mientras el gobierno no acepte bitcoins por ejemplo,
el recorrido de la moneda es muy limitado) y como sistema de incentivos
para regular el comportamiento y el gasto privado.  El problema real de
gasto público se produce simplemente cuando el estado consume recursos. Por
ejemplo, si el estado se dedica a hacer obras públicas a destajos,
consumirá mucho hormigón por ejemplo. Como consecuencia de la demanda extra
de hormigón, el precio subirá y se habrá creado cierta inflación. Muchas
veces se usa el argumento equivalente que para financiarse el estado habrá
tenido que darle a la maquina de hacer billetes y por tanto crea inflación.
Es una simplificación, pero más o menos se entiende bien (o personalmente
lo entiendo bien) de esa manera.

El argumento básico de Krugman y aliados argumentales (y de Keynes) es que,
al haber caído al demanda por la crisis (en el ejemplo las constructoras
demandan menos hormigón porque la gente no demanda casas), no sólo no
ocurre nada si el estado consume más recursos, sino que de hecho quizás
sería bueno para la economía que lo hiciese.

saludos




-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj