Re: [escepticos] 11/S y escepticismo (y presentación)

[Akin]

El 18 de octubre de 2012 16:25, carlos ponte <carlpontelo en gmail.com>escribió:

>
> [Carlos]
> Pues tendrías aluminio fundido.
> El aluminio fundido tienen una baja emisividad térmica, apenas emite luz.
>
> [Adria]
> Eso no es cierto. El alumino fundido -pa fastidio de los conspiranoicos-
> brilla como cualquier otra cosa. Para muestra un botón:
>
> <http://drjudywood.co.uk/articles/aluminum/Aluminum_Glows.html>
>
> [carlos]
> No vale, pero se agradece el intento.
>
> Por ejemplo las fotos de aluminio fundido a plena luz del día sacadas del
> libro de Steve Chastain no muestran realmente aluminio sino acero fundido.
> Si buscas por internet encontrarás que algunas personas se pusieron en
> contacto con el autor de libro (Chastain) y este les confirmó que se
> trataba
> de acero fundido.
> La autora de la web Yudy Wood y su página, por esta y otras razones está
> bastante desacreditada.
>
> Existe bastante desinformación en internet. Si te propones determinar algo
> tan simple como la luminosidad del aluminio fundido te va a costar cierto
> esfuerzo hasta que puedas hacerte una idea. Un físico nos sacarías de
> dudas.


Has cambiado la diana, empezaste diciendo qeu no podía ser alumino fundido
porque la reflectancia de este mantenía los fotones dentro del metal sin
dejarlo fundir.

Te han mostrado una foto, y yo un vídeo (y el vídeo es muy clarificador), y
ahora dices que no puede ser alumino por otra causa diferente.

O no tenías ni zorra idea de lo que decías antes (y aún así mantuviste eso
como una verdad científica) o no la tienes ahora. En cualquiera de los dos
casos, demuestras ser un magufo al que sólo le importa creerse lo necesario
para mantener su tesis del autoatentado.



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com