[escepticos] selección natural y moral

[Jose Luis VM]

El 30/09/12 21:05, Pepe Trujillo Carmona escribió:
>
>> Yendo al espíritu del asunto, los bonobos y los chimpancés tienen
>> estructuras sociales completamente diferentes y diferentes de las
>> humanas y de los gorilas y de los oranguntanes; puesto que conocemos la
>> relación entre las cinco especies sería completamente injustificado
>> considerar que la herencia es la responsable de estructuras sociales tan
>> dispares.
> Bueno lo que dices es que absurdo considerar que la herencia es 
> responsable de que existan estructuras tan dispares como pezuñas, 
> patas de elefante, garras y manos....:-(
>

Es evidente que lo que digo no es eso, quizá deberías volver a leer lo 
que he dicho (y por eso lo he conservado), con más calma, y responder a 
lo que he dicho, no a lo que no he dicho.

> Evidentemente la herencia sola no es la responsable. En evolución se 
> necesitan tres ingredientes:
>
> 1º Varibilidad que se tramite entre generaciones, puede ser genética o 
> no (aunque esto está muy discutido, si la evolución cultural debe 
> meterse en el mismo saco de la evolución biológica). En todo caso las 
> pautas de comportamiento necesitan unas estructuras que las mediaticen 
> (voz, genuflexiones, ...)
> 2º Cambios o innovaciones suficientemente frecuentes para permitir 
> respuestas al medio cambiante, pero suficientemente lentas para que se 
> pueda hablar de que se está produciendo transmisión con más intensidad 
> que innovación.
> 3º Selección de la variabilidad o reproducción diferencial en función 
> de la presión selectiva.
>

Ya, pero a mi lo que me gustaría es que me explicaras como justificas 
que las diferentes especies de primates tengan estructuras sociales tan 
dispares si, como parece, crees que son heredadas y no sólo lo crees 
sino que consideras una estupidez discutirlo.


-- 
Todo el mundo tiene un plan que no funciona. (Ley de Howe)