[escepticos] Programa electoral de Syriza

[David Revilla]

Akin los ha posteado ya varias veces, esos datos.

El 18/05/2012 11:09, Miguel A. escribió:
> Para opinar eso como obviedad y redundancia, deberías dar datos que ,
> primero, justifiquen eso que dices de que la mayor parte del déficit
> (entiendo que público) proviene de los rescates de los bancos. Gustosamente
> lo leeré.
>
> También debes justificar que el Estado está cubriendo pérdidas de los bancos
> con donaciones no reembolsables por parte del Tesoro Público. Por ejemplo, a
> través del FROB.
>
> Miguel A
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Paco Gaspar
> Enviado el: viernes, 18 de mayo de 2012 10:57
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Programa electoral de Syriza
>
> Joder, es que de pura obviedad, cae por sí solo. De hecho es lo que se ha
> hecho (valga la redundancia): se ha nacionalizado la banca, manteniéndola
> privada. ¿De dónde viene si no la mayor parte del déficit? De los rescates
> de los bancos: empresas privadas a las que se ha salvado el culo con MI
> dinero, pero que, paradójicamente no me dejan participar de sus beneficios
> cuando los hay.
>
> Oye, eso es un chollo. ¿Puedo yo montar también una empresa privada de tal
> manera que cuando tenga beneficios me los quede yo, pero que cuando haya
> pérdidas el Estado me las cubra y además no se me exijan responsabilidades y
> la empresa siga siendo mía? ¿Dónde se tiene que firmar?
>
> O mejor aún. ¿Hay alguna forma de invertir en bolsa de tal forma que si la
> operación me sale bien me quedo con la pasta, pero si sale mal el Estado me
> cubre las pérdidas? Porque ESO es lo que han hecho exactamente.
>
>
>
> El 18 de mayo de 2012 10:45, Akin<akinlg en gmail.com>  escribió:
>
>> El día 18 de mayo de 2012 10:40, Álvaro Rodríguez<alvarord en gmail.com>
>> escribió:
>>> Buenas Akin,
>>> No, y por lo tanto hay que controlar a todas, pero no entiendo ¿Por
>>> qué a todo el mundo le pone tanto la nacionalización?¿Eso va a
>>> arreglar todos
>> los
>>> problemas?De verdad que no lo entiendo.
>> Pues no sé por qué lo piden los demás, pero en mi caso es porque
>> cuando ha habido beneficios brutales se los han quedado, pero cuando
>> ha habido pérdidas se han socializado y las ha pagado el estado (y no
>> es de ahora, con Banesto sucedió lo mismo). Yo no quiero una banca que
>> se lleve beneficios pero me cargue a mí las pérdidas.
>>
>> Si realmente el sistema bancario es el sistema circulatorio de nuestra
>> economía y por eso cuando falla el estado ha de salvarlo, entonces
>> prefiero que haya un sistema circulatorio público de funcionamiento
>> garantizado, si he de responder por el malfuncionamiento de algo,
>> entonces quiero también los beneficios cuando funciona bien.
>>
>> Que además nos estaría garantizando el flujo de crédito a la economía
>> real, que sigue completamente seca.
>>
>> --
>> Akin
>> -----------------------
>> http://akin.blogalia.com
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--