[escepticos] Pues al final se ha nacionalizado Bankia

[David Revilla]

Yo lo que no entiendo es porqué el estado tiene que convertir el dinero 
en acciones para hacer la nacionalización. Dada la gestión nefasta y el 
daño común hecho entiendo que es perfectamente lógico que se nacionalice 
por el morro, se acabe de definir el valor real de sus activos, se haga 
lo necesario para que la sociedad pierda el mínimo posible y si al final 
de todo se vuelve a privatizar la sociedad porque si no somos comunistas 
y eso es malísimo que se haga recuperando el dinero prestado ADEMÁS del 
dinero que se pueda sacar de la venta. Sin la intervención los dueños 
del banco habrían perdido el dinero, no? Pues que lo pierdan, no tengo 
porqué cubrir sus pérdidas.

El 10/05/2012 11:39, jm escribió:
> El día 10 de mayo de 2012 11:25, JOSE LUIS FERREIRA
> <jlferr en eco.uc3m.es>  escribió:
>
>> Más o menos, porque no se separaron bien los activos. El supuesto banco
>> bueno se quedó con activos malos, gracias a la trampa de contabilizar
>> activos inmobiliarios a precio de tasación y no a precios de mercado.
>>
>> Pareces objetar que se haga una hipótesis razonable de lo que no se sabe
>> pero que es concordante con lo que sí se sabe y que se reconozca que es una
>> hipótesis y no un hecho demostrado. Ya quisiéramos que todos tuvieran esta
>> honradez intelectual.
> Con esas condiciones de error, en vez de una gaussiana te sale una
> horizontal. Menuda ciencia.
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--