Re: [escepticos] Por si a alguien le pilla a mano (pequeña crónica)

[jm]

El día 26 de marzo de 2012 12:39, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> ayuntamiento que región para el plan de ordenación, y mejor región que
> estado para la gestión educativa o social; porque creo que la gestión

Un nacionalista jamás diría eso de "mejor región que estado". Has
pecado gravemente y has tomado por ausencia el Sacrosanto Nombre de la
Nación en vano. Si te pilla un nacionata de los de verdad, no de los
de juja como tú, te corta los cataplines.

> parecen admirables me parece interminable. Nacionalista era Labordeta
> (véase wikipedia), o Ghandi. No termino de entender por qué mis ideas,
> o las ideas de esta gente, que no dejan de ser una ideología como el
> capitalismo, o el socialismo, o la socialdemocracia, deban ser un timo
> desde un punto de vista escéptico.

Akin, mezclar nacionalismo con capitalismo, socialismo o
socialdemocracia es hacer un mejunje de churras y merinas. O de
churros y merinos, que todavía es más mejunje. Son ámbitos diferentes.
Un capitalista puede ser nacionalista o no, y una nacionalista puede
ser socialdemócrata o no. No son excluyentes, sino categorías
diferentes.

Tal vez un nacionalista puede definirse porque pone la nación-estado
por encima de cualquier otro valor. Un nacionalista socialista
preferirá una Galicia capitalista antes que una España socialista. Y
un socialista no nacionalista se sentirá mucho más hermano de un
obrero alemán que de un capitalista gallego. No sé si me explico.

Del capital ya no hay ni que hablar: ya no es ni siquiera
internacionalista, es uno y único para todo el planeta. El dueño. Y
los gobiernos nacionales, los encargaos de la empresa.

> Y sí, un lenguaje es más que un medio de expresión, es un valor
> cultural en sí mismo y como tal tiene especial protección por parte de
> la Unesco. Podemos estar o no de acuerdo en que deba ser considerado

Ahí sí que te doy toda, todita la razón. Sin límite alguno.

> Y ahora me voy a buscar la armadura para ver si aguanto las pedradas.

Por mi parte no recibirás ninguna. Más bien estoy de acuerdo con todo
lo que has dicho salvo con la definición que haces de nacionalismo,
que me parece demasiado laxa y circunstancial, construida ad hoc para
poderte meter dentro de ella. Muchas personas del PSdeG, de IU y tal
vez del PP en Galicia estarían de acuerdo en casi todo lo que has
dicho. Y no son nacionalistas. Si nos vamos a los medios, está claro
quiénes son nacionalistas en Galicia: el BNG (o el ex-BNG). Y
nazionalistas no suele ir dirigido a todos, sino a la UPG, con mucha
razón además (dentro del ámbito gallego en el que tú y yo vivimos).

Ya tengo ganas de leer el libro, porque si bien hay muchas cosas
risibles y cachondeables en el nacionalismo esencialista actual,
también creo que el nacionalismo es una idea progresista en su
nacimiento en el XIX, y que hasta ahora no se ha parido ninguna forma
clara de trascender los estados-nación. Europa fue una posibilidad,
pero los europeos hemos dejado que los dueños de la pela la
transformasen en un mercado de esclavos. Y que yo sepa la ONU es la
Organización de *Naciones* Unidas. Cuando la disuelvan para montar
algo basado en la humanidad que avisen, que me apunto. Pero mientras
tanto...

Saludos

JM