Re: [escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[Pedro J. Hdez]

El día 20 de marzo de 2012 18:28, Jose Ramón Brox
<ambroxius en gmail.com> escribió:
> Creo que a lo que se refiere Pedro con respecto al principio de
> conservación de la energía es a lo siguiente:
>
> La definición de energía es abstracta y matemática (no de energía mecánica,
> o eléctrica, o química; de energía a secas) y requiere de una
> axiomatización de las leyes de la Física en las que se pueda aplicar el
> Análisis Matemático (por ejemplo, de un espacio de Hilbert). Y en estos
> modelos axiomáticos la conservación de la energía es un _teorema_. Tal y
> como están las cosas, si queremos hablar de energía (energía total o
> energía a secas) debemos trabajar en el modelo matemático, mientras que
> cualquier experimento concreto basado en el cómputo de energías podría
> falsar la conservación de las energías consideradas, pero siempre podríamos
> (y deberíamos) postular un nuevo tipo de energía que no hubiéramos tenido
> en cuenta, puesto que confiamos en la sólida evidencia que fundamenta los
> axiomas de nuestro modelo matemático (y del que surge la energía como ente
> matemático).
>
> Pero esto no implica que no pueda falsarse el principio de conservación de
> la energía. Tan solo implica que habría de falsarse _indirectamente_. Se
> podría hacer diseñando un experimento que demuestre que los axiomas del
> Análisis Matemático que están involucrados en nuestro modelo, en particular
> aquellos que dan lugar al teorema de la conservación de la energía, son
> incompatibles con los hechos observados empíricamente.

Lo has expresado perfectamente. Pero eso no es tanto una falsación
como que ese principio te ha dejado de resultar útil. De hecho, eso ya
ha pasado. En universos en expansión es inútil tratar de cuadrar las
cuentas en el momento que quieres seguirle el rastro  a la energía en
un volumen importante del universo observable.  De hecho, se puede
extraer energía de la expansión del universo sin cuadrar las cuentas
para identificar de dónde proviene esa energía (un conocido artículo
al respecto http://adsabs.harvard.edu/abs/1995ApJ...446...63H).

saludos


Pedro J.
>
> Si esto ocurriera, habría que admitir que nuestro modelo matemático es una
> buena aproximación (y que por tanto lo es el principio de conservación),
> pero que diverge de la realidad en tal y cual contextos.
>
> Un saludo,
> Jose Brox
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo