Re: [escepticos] Público, una referencia escéptica imprescindible

[Jose Luis]

El 10 de marzo de 2012 23:50, Abelardo Canalejo Quiles <
abelardocanalejo en gmail.com> escribió:

> [José Luis]
> No entiendo que quieres decir.  Si me aventurara a suponer que
> consideras que el socialismo no-marxista tiene los mismos objetivos
> que el marxismo te contestaría que, dado que el socialismo es anterior
> al marxismo, en todo caso sería el marxismo el que había asumido los
> postulados socialistas y te remitiría a la historia de la primera
> internacional.
>
> Hablaba de marxismo. Siempre he hablado de marxismo.
>
>
Entonces me sigue resultando incomprensible a que
te referías cuando decías: ".... Es que tenemos un problema con todo esto:
Los objetivos del marxismo pero sin marxismo."

¿Quien tiene los objetivos del marxismo sin marxismo?

[José Luis]
> Según mi modo de verlo acusar al socialismo marxista actual de no ser
> científico es una perogrullada, como bien dices, porque tampoco
> pretende serlo.
>
> Y se equivocarían si lo pretendieran. Supongo que si abandonas la
> intención de ser ciencia ya no se te puede catalogar como
> pseudociencia. Podría ser una opción.
>

Esto es una especulación gratuita y fuera de lugar, a nadie se le puede
acusar de lo que no pretende ser y mucho menos analizar los motivos por los
que no pretende ser lo que no pretende ser; al menos sin una bola de
cristal y un pañuelo en la cabeza :-)