Re: [escepticos] Istrumentalización, era: Sobre las regularidades económicas

[Sacha Marquina Reyes]

El 1 de marzo de 2012 19:32, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> -La economía toca algo mucho más directamente relacionado con el poder que
> la biología; el interés por tergiversarla es muchísimo más elevado que en
> cualquier ciencia o disciplina que se me ocurra.
>  -Sin duda hacer buenos estudios es buena idea. Y difundirlos, claro. Pero
> es que no creo que se trate de sacar más estudios buenos para contrarrestar
> los malos. Ese es el lado naif que decía: Ya puedes decir misa que quien
> controla los media que van a divulgar las ideas que se recojan no son
> precisamente libres. Eso cuando no actúan con buenas intenciones, pero
> carecen de los conocimientos necesarios para no dejarse manipular.
> El debate en realidad se produce a otro nivel, nunca al técnico. EL debate
> público, quiero decir, el que con suerte puede llegar a decidir qué se hace
> por encima de los intereses y Lobbyes de presión. Si metes a la economía en
> ese debate tintado de ciencia yo apuesto a que vas a salir perdiendo.
> Además de estar todavía muy lejos de serlo, es que, encima, que se vea así
> es peligrosísimo.
>

Seguramente algo parecido pasaba hace siglos con el debate del
heliocentrismo o la evolución. La iglesia y la ortodoxia tenían mucho más
interés en tergiversar estas teorías que las económicas que hubiera en la
época, y en el debate público todos tenían argumentos.