[escepticos] Interesante articulo de Galbraith en Sin Permiso

[Oldno7 (Guillermo Hernandez)]

¿Quiénes son ‘esos’ economistas?
Krugman y la ciencia económica seria

http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/Galbraith.pdf


Subrayo las conclusiones:

"Paul Krugman ha hecho una gran contribución al dirigir sus cañones hacia el
fracaso del club del que él mismo fue, durante muchos años, uno de sus 
miembros
distinguidos. Así que me siento inclinado a perdonar al redactor de 
titulares de The
New York Times Sunday Magazine por tomar prestado, casi palabra por 
palabra, el
título de un artículo mío – publicado nueve años antes – pero no puedo 
resistir la
tentación de citar mis propias palabras de aquél entonces:
Los miembros más destacados de la profesión… se han integrado en
una especie de Politburo del correcto pensamiento económico. En regla
general – como se podría esperar de un club de caballeros – esto les ha
colocado del lado equivocado en todas las cuestiones importantes de
política y no sólo recientemente, sino por décadas. Ellos predicen
desastres donde no los hay. Niegan la posibilidad de eventos que
después acontecen. Se oponen a las más básicas, decentes y sensatas
reformas, mientras ofrecen placebos a cambio. Siempre se sorprenden
cuando suceden eventos adversos (como una recesión). Y cuando
finalmente sienten que una de sus posiciones ya no puede ser
defendida, no son capaces de re-examinar sus ideas. No pueden
concebir la posibilidad de una falla en su lógica o en su teoría. Lo que
hacen es cambiar de tema de conversación. En ese club nadie pierde
prestigio por haber estado equivocado. A nadie se le niega la invitación
para seguir presentando artículos en las reuniones anuales. Y menos
aún a nadie del exterior se le invita a entrar.(19)
Este sigue siendo el problema esencial. Como he podido documentar (y sólo en
parte) existe un cuerpo de teoría económica considerable, rico y 
prometedor de
economía, tanto de teoría como de evidencia, bien adaptado al estudio de la
economía real y sus enormes problemas. Ese trabajo es significativo y 
revelador de
modos que todo el corpus de la economía dominante – incluyendo algunas modas
recientes como la “economía del comportamiento” – simplemente no puede 
serlo.
Pero ¿en dónde está al interior de la profesión de los economistas? 
Esencialmente,
en ninguna parte.
Es por lo tanto carente de sentido el continuar en una conversación 
centrada en la
economía convencional. Lo que urge es expandir el espacio académico y la
visibilidad pública del trabajo ya existente que ha demostrado su valía 
real cuando
se ha enfrentado a muchos problemas profundos de la vida económica de 
nuestro
tiempo. Es también urgente desarrollar carreras en aquéllas áreas (y con 
la gente
que tiene esas perspectivas) cuyo valor ha quedado confirmado por la 
macha de los
acontecimientos. Es obvio que esta tarea no puede confiarse a los mismos
departamentos de economía. Es un imperativo para los administradores de las
universidades, las agencias que proporcionan apoyo financiero, las 
fundaciones y
para los estudiantes y quizás hasta sus padres. El punto es que no hay 
seguir
discutiendo inútilmente con Tweedledum y con Tweedledee. Lo que hay que 
hacer
es rebasarlos para encaminarnos hacia el jardín que debe existir allá 
afuera, que en
realidad existe alá afuera, en algún lugar."