[escepticos] escépticos en el pub de BCN, qué tal fue?

[Cibernesto]

El 21/06/2012 14:06, Akin escribió:
> Yo parto de una base diferente: no creo posible conseguir eso de ese 
> modo. Porque no creo en la democracia interna del PSOE ni en la 
> independencia de los partidos de factores externos (como las deudas 
> bancarias o los favores comprometidos) como para que las bases puedan 
> cambiar por completo un partido.

Se trataría un poco de "subir", no quedarse en las bases. La democracia 
interna del PSOE o sus carencias dependerán de quiénes componen el 
partido y quiénes mandan en un determinado momento, no estarán grabadas 
a fuego, supongo. En el PSOE, según tengo entendido, hay un delicado 
equilibrio entre los que quieren romper con la ICAR y los que no; ése 
equilibrio, por ejemplo, podría deshacerse si aparece más gente 
influyente en uno de los bandos. Los partidos no tienen una esencia 
inmutable y esférica como el ser de Parménides. Si tenemos una visión 
monolítica de los partidos políticos lógicamente es imposible ni 
siquiera que empecemos a considerar ideas como ésta. La rechazamos a 
priori y punto, se acabó la discusión.

> No veo posible que el partido que ha indultado torturadores o 
> banqueros ladrones cambie porque entren unos miles de personas en sus 
> bases. Y como dije en otro correo: si lo conseguís, chapeau y admitiré 
> mi error. Yo veo muy pocas posiibilidades de iniciar un cambio social 
> a través de las redes sociales y las asambleas (en las que no creo en 
> absoluto), pero menos veo invadiendo partidos. 

La idea no es "iniciar un cambio social" (¿¿??), sino lograr un gobierno 
que ponga en práctica A, B, C, D, siendo A, B, C, D medidas concretas 
que nos interesan o que consideramos cojonudas para el país, para la 
mayoría de la gente, para tener finalmente una "democracia real", etc.