[escepticos] Esos otros aspectos de la crisis

[David Revilla]

Es que se llega a oír cada burrada que flipas. El otro día una mujer que 
conozco, de clase humilde, se me puso a rajar de los sindicatos y como 
ejemplo de lo malos que eran me habló de que la UGT no había defendido a 
su padre cuando lo echaron del trabajo. Después de preguntarle los 
detalles resultó que, por supuesto no estaba sindicado, claro, pero es 
que además se había pasado toda su vida laboral dándose de morros con el 
delegado sindical de su empresa en todas las cuestiones relativas a los 
empleados: era el encargado y se había puesto sistemáticamente de lado 
de la empresa y encima su despido había sido totalmente legal, pagándole 
lo que estipulaba la ley.
Te topas con gente trabajadora que considera que el discurso de clase no 
procede, y a la vez se molesta porque los sindicatos no tengan un 
discurso de clase y los defiendan a ellos en vez de a los afiliados. 
Tócate la pera. Que lo diga la caverna me parece normal, pero que 
encuentre eco entre los currantes es de órdago.
Joder, que los sindicatos son para defenderse colectivamente frente a la 
empresa, te organizas, pagas tus cuotas y recibes el respaldo. No son ni 
ONGs, ni la encargada de diseñar la política laboral, ni nada más que 
eso. Y si quieres que sean más me apunto: que se pongan a defender los 
intereses generales de la clase trabajadora, a ver cuánto tardan sus 
críticos de ahora en decir que están ideologizados, que hacen política, 
que se salen de sus atribuciones.

El 04/06/2012 19:40, Akin escribió:
> Es que es una vergüenza que el abogado defensor tenga la ocurrencia de
> defender al reo. Debería de ponerse de lado del fiscal para que se haga
> justicia.
>
>
>
>
> El 4 de junio de 2012 19:36, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>> Pedro J. Hdez-
>>   Date cuenta que, al menos con gobiernos socialistas, tienen algo que
>> decir sobre el mercado de trabajo. Y la única posición que conozco de los
>> sindicatos es una defensa a ultranza del status quo y pocas o ninguna
>> alternativa sobre lo que comentábamos del paro juvenil. (...)
>>
>> David-
>> Es que ligar las circustancias que comentas con el paro enorme que
>> padecemos es absurdo. Desde cualquier punto de vista que se mire.
>> Los sindicatos podrían defender los intereses de clase en general, y
>> entonces todos tus reproches tendrían razón, o pueden hacer lo que están
>> haciendo, que es defender a sus afiliados. Lo que es flipante es que se le
>> reproche lo segundo, máxime después de décadas reprochándoles que estén
>> demasiado ideologizados, que hagan política en vez de concentrarse en la
>> defensa de los trabajadores, y toda la batería de reproches que he llegado
>> a leer sobre ellos. ¿que tienen intereses corporativistas y defienden "solo
>> a los suyos"? ¿Y? ¡¿Pues si no son para defender a toda la clase social,
>> para qué puñetas van a ser, si no?¿¡ Si alguien encuentra que deberían de
>> ampliar sus objetivos no tendría más que luchar por ello, bien desde los
>> existentes bien creando otro desde cero.
>> Pero es que, además, pretender que la responsabilidad de la creación del
>> empleo sea de los sindicatos es absurdo; entiendo que se diga que el estado
>> debería de implicarse más en la tarea, entiendo que se atribuya al
>> empresariado esa responsabilidad, ¿pero los sindicatos?¡ No, perdona, los
>> sindicatos defienden los intereses de sus afiliados, y si están
>> ideologizados, lo que por mi parte consideraría preferible, los de la clase
>> trabajadora. Punto pelota. Para eso son los sindicatos¡¡¡¡
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--