[escepticos] Esos otros aspectos de la crisis

[David Revilla]

Pedro J. Hdez-
  Date cuenta que, al menos con gobiernos socialistas, tienen algo que 
decir sobre el mercado de trabajo. Y la única posición que conozco de 
los sindicatos es una defensa a ultranza del status quo y pocas o 
ninguna alternativa sobre lo que comentábamos del paro juvenil. (...)

David-
Es que ligar las circustancias que comentas con el paro enorme que 
padecemos es absurdo. Desde cualquier punto de vista que se mire.
Los sindicatos podrían defender los intereses de clase en general, y 
entonces todos tus reproches tendrían razón, o pueden hacer lo que están 
haciendo, que es defender a sus afiliados. Lo que es flipante es que se 
le reproche lo segundo, máxime después de décadas reprochándoles que 
estén demasiado ideologizados, que hagan política en vez de concentrarse 
en la defensa de los trabajadores, y toda la batería de reproches que he 
llegado a leer sobre ellos. ¿que tienen intereses corporativistas y 
defienden "solo a los suyos"? ¿Y? ¡¿Pues si no son para defender a toda 
la clase social, para qué puñetas van a ser, si no?¿¡ Si alguien 
encuentra que deberían de ampliar sus objetivos no tendría más que 
luchar por ello, bien desde los existentes bien creando otro desde cero.
Pero es que, además, pretender que la responsabilidad de la creación del 
empleo sea de los sindicatos es absurdo; entiendo que se diga que el 
estado debería de implicarse más en la tarea, entiendo que se atribuya 
al empresariado esa responsabilidad, ¿pero los sindicatos?¡ No, perdona, 
los sindicatos defienden los intereses de sus afiliados, y si están 
ideologizados, lo que por mi parte consideraría preferible, los de la 
clase trabajadora. Punto pelota. Para eso son los sindicatos¡¡¡¡