Re: [escepticos] Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía

[Pedro J. Hdez]

El día 31 de julio de 2012 12:13, José Ángel Morente
<joseangel en morente.org> escribió:
> 2012/7/31 Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>:
>
>> Bueno, ya discutía en otro correo que como la línea fronteriza no está
>> clara y por tanto perfectamente opinable, una disciplina que utilice
>> modelos y que los contraste con algún tipo de evidencia empírica u
>> observacional es para mí una disciplina científica. Más o menos
>> precisa, pero una ciencia.
>
> Pero eso sería abrir la caja de Pandora y por consistencia, asumir que
> son "ciencia" un montón de disciplinas más. Incluso un amigo mío
> abogado defiende a capa y espada que el derecho es ciencia.

¿El derecho hace modelos de cómo funciona el sistema legal y los
contrasta empíricamente? Lo dudo.

>
> Quizás llegaríamos a la situación absurda de que a casi cualquier cosa
> podría llamársele ciencia y el término entonces perdería su validez.

Bueno, pero eso es casi una especie de lamentación más que una
realidad. Por manejar una opinión laxa (tipo Lakatos) de lo que es
ciencia no creo que me cuelen fácilmente cosas como la astrología o
las medicinas alternativas (no hacen modelos, no contrastan
empíricamente. Y sobre todo no se produce en ellas ningún progreso).
El problema lo tenía más bien quien tiene una definición tan estricta
de ciencia que prácticamente sólo les encaja la física en ella.

saludos

Pedro J.


>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo