Re: [escepticos] Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía

[Pedro J. Hdez]

2012/7/31 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
> No se trata de si la economia es válida o no, sino de si ciencia o no lo es.
> Saludos pepet

Bueno, ya discutía en otro correo que como la línea fronteriza no está
clara y por tanto perfectamente opinable, una disciplina que utilice
modelos y que los contraste con algún tipo de evidencia empírica u
observacional es para mí una disciplina científica. Más o menos
precisa, pero una ciencia.

saludos

Pedro J.

> -----Original Message-----
> From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
> Sender: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> Date: Mon, 30 Jul 2012 16:50:10
> To: Lista Escépticos<escepticos en dis.ulpgc.es>
> Reply-To: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Subject: [escepticos] Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía
>
> Un post interesante
> (http://notthetreasuryview.blogspot.co.uk/2012/07/which-macro-economists-are-worth.html)
> donde se recomiendan los macroeconomista a seguir y los que no están
> dando una. Entre estos últimos se destaca
>
> those responsible for writing editorials at the Financial Times,
> macroeconomic forecasters at the OECD, the European Department at the
> IMF (up until recently - their recent stuff on both UK and eurozone
> has been pretty good) , the senior leadership at the Bank of England
> and the Treasury, and probably worst of all senior economic
> policymakers at the ECB and European Commission.  Oh, and the credit
> ratings agencies, but that goes without saying.
>
> Lo que les falta a toda esta peña según el autor del post
>
> those commenting on economic issues who got it completely wrong,
> usually because they were using analytic frameworks that were
> incoherent or lacked empirical evidence.
>
> De lo que deduzco que los que hacen buenos análisis utilizan
> herramientas analíticas y evidencia empírica (léase a Krugman por
> ejemplo) y que por lo tanto se puede hacer mala economía como se puede
> hacer mala ciencia, lo que implica que existe buena economía igual que
> existe buena ciencia.
>
>
> saludos
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> @ecosdelfuturo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo