Re: [escepticos] Re: Con la tontería veréis como al final si que ganaremos

[Akin]

Yo creo que se trata de como se defina la libertad.
- En el anarcocapitalismo una persona es libre de enriquecerse hasta
subyugar a otras personas. En ese definición, su libertad no tiene límites,
ni siquiera la libertad de los demás. Para sus fans, la libertad individual
es máxima.
- En el socialismo, en cualquiera de sus variantes teóricas, la libertad
mínima se garantiza protegiendo al individuo del exceso de poder de otras
personas. La idea de los fans de esta idea es que la suma de los niveles de
libertad del conjunto de las personas ha de ser el máximo posible.


Antes de discutir si el neoliberalismo o el socialismo son más o menos
libres, hay que ponerse de acuerdo con qué noción de libertad nos quedamos.


Saludos.




El 6 de julio de 2012 01:57, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

> Y pasamos  de la falacia del  RAE a la falacia de la Wikipedia.
> Saludos pepet
>  El 05/07/2012 22:47, "David Revilla" <davidrev en gmail.com> escribió:
>
> > Hombre, pues no, eso significa que el control de la sociedad corresponde
> > mas al estado, no a otros. ¿acaso crees que las sociedades capitalistas
> se
> > encuentran descontroladas?
> > ee todas formas me gustaria saber que piensas de lo que te conteste:
> > libertad y justicia social son complemtarios, no contrarios.
> >
> > El jueves, 5 de julio de 2012, Pedro J. Hdez escribió:
> >
> > > El día 5 de julio de 2012 18:18, David Revilla <davidrev en gmail.com
> > <javascript:;>>
> > > escribió:
> > > >
> > > > El 05/07/2012 16:59, Pedro J. Hdez escribió:
> > > >
> > > >> Mira la definición de wikipedia por ejemplo
> > > >> http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
> > > >
> > > > Diablos, concreta un poco más porque no veo ahí nada que contradiga
> mi
> > > > tesis.
> > >
> > > "El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como
> > > un entero, sobre todos sus elementos integrantes"
> > >
> > > Eso significa que para el socialismo la libertad individual no es
> > > prioritaria. Lo que por otro lado no tiene por qué ser necesariamente
> > > malo.  Sobre todo si uno pueden ceder libertades individuales
> > > decidiendo en libertad ;)
> > >
> > >
> > > saludos
> > >
> > > Pedro J.
> > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es <javascript:;>
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Pedro J. Hernández
> > > http://ecos.blogalia.com
> > > @ecosdelfuturo
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es <javascript:;>
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com