[escepticos] OT nostálgico: KODAK se declara en quiebra.

[Francisco Mercader]

[José Ángel Morente]
Por si a alguien le sirve, hay algunas cámaras recientes que no son
reflex, pero dan más calidad que muchas reflex actuales.
Por ejemplo, la Canon G12, un pedazo de cámara compacta.

[Mercader]
Hombre; esa Canon -e incluso otras  más sencillas-  siempre darán más 
calidad que una reflex en modo automático.    Esa sensación que 
cuentas es muy común, probablemente, porque  hay un porcentaje enorme 
de gente que usa su reflex en modo automático.  Pero una reflex es 
para otras cosas que para  ir los domingos a hacer fotos  a 
Disneylandia.  Cuando quieres  hacer fotos en un acontecimiento 
deportivo, por ejemplo, con tu Canon no tienes nada que hacer. Desde 
que aprietas el botón hasta que la máquina hace la foto, puede que los 
jugadores ya se hayan ido a dormir.  En fin; no tanto, pero lo 
suficiente como para desesperarse. Encima, cuando hay oscuridad, tu 
Canon  adorna la foto con algo demasiado parecido al grano pero más 
feo.
Naturalmente, no desprecio las compactas: Al lado de mi Nikon reflex 
llevo una Lumix que, lo reconozco, uso en más ocasiones.      No 
conozco las Alpha pero viniendo de una  Minolta analógica empecé en lo 
digital con  una de las primeras Sony que tenía el tamaño de una 
plancha y aunque tenía una resolución penosa (640 x 480) y almacenaba 
en disquettes, me  conquistó por su   fidelidad en los colores.  Así 
que lo siguiente fue una Sony 505 de sólo 2 Mp y pico  con la que 
disfruté lo que ni se sabe,  lo siguiente, la primera reflex Nikon 
bien dotada de objetivos y luego la  Lumix.
Y es cierto; Kodak ha estado en la historia  de muchos de nosotros; 
Recuerdo una Brownie Baby  y alguna de fuelle que  todavía deben de 
andar por algún baúl.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================