Re: [escepticos] Recopilación de artículos críticos con Zeitgeist

[Abelardo Canalejo Quiles]

¿Y como es esto? Ok. No hubo pecado original aquí, pero si admitimos que hubo
sexo deberiamos admitir algo del tipo de los dioses griegos juntandose con las
mortales. Que yo recuerdo no tengo referencia alguna de eso. ¿O la simple
inseminación "divina" es sexo? (No tengo ni idea como expresarlo ;-P)

No Claudio. Lo quiere decir el compañero es que una cosa es la
inmacualda concepción, y otra la virginidad. Las explicaciones que las
dé otro.

El día 16 de enero de 2012 21:27, Claudio J. Chiabai
<chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> On Lun 16 Ene 2012 17:09:47 Eduardo Peiré escribió:
>> De momento he leído poco, pero ya he encontrado dos fallos a la réplica:
>>
>> -El calendario romano es una copia del romano (falso, incluso los romanos
>> utilizaban una expresión irónica para decir "jamás": "ad kalendas
>> graecas")
>
> Aca creo que hay un error de tipeo, o los romanos se copiaron a si mismos :-)
>
>> -La inmaculada concepción de María supone que no hubo sexo de
>> ningún tipo (falso, aunque esta confusión entre inmaculada concepción
>> -María es concebida sin pecado original- y virginidad es muy recurrente,
>> la mancha y el sexo, ya se sabe...)
>
> ¿Y como es esto? Ok. No hubo pecado original aquí, pero si admitimos que hubo
> sexo deberiamos admitir algo del tipo de los dioses griegos juntandose con las
> mortales. Que yo recuerdo no tengo referencia alguna de eso. ¿O la simple
> inseminación "divina" es sexo? (No tengo ni idea como expresarlo ;-P)
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ================
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos