[escepticos] No pienses en un elefante (Era: La Clave)

[Luis Rodriguez]

Hola:

[Mercader]
> Has puesto el dedo en el meollo de la cuestión.   ¿A qué llamamos 'novela
> de calidad'?


Ese es precisamente el mayor problema dentro del campo de la creatividad
artificial. Un sistema de este tipo
emite hipótesis (en este caso consistentes en novelas o fragmentos de
novelas) y se quedará con aquellas que
sean mejores para ir refinándolas. El problema es cómo evaluamos estas
hipótesis. Sin entrar en lo que comentas
sobre la subjetividad de la estética, ni siquiera sabemos cómo reconocer
que un fragmento de texto sea coherente,
ni tan siquiera podemos asegurar que sea sintácticamente correcto.

Por poner un ejemplo relacionado con esto, los sistemas de reconocimiento
del habla (entre otros) utilizan un modelo de lenguaje
para saber lo "buenas" que son las hipótesis que manejan y descartar
aquellas que consistan en secuencias de palabras
sin sentido. Este modelo simplemente consiste en almacenar la probabilidad
de generar una palabra en función de las
3 o 4 palabras anteriores a ésta  (es decir, básicamente un proceso
markoviano). Garantizar que una frase más o menos larga
sea correcta sintáticamente  es muy complicado con un modelo que sólo tiene
en cuenta un contexto muy local. Sin embargo,
resulta que no sabemos como hacerlo mejor (se ha conseguido alguna mejora
con modelos más complejos, pero en general bastante marginales). Por ello,
al menos por ahora,  me resulta complicado que podamos tener un sistema que
escriba una novela si el mejor modelo de lenguaje que tenemos no recuerda
lo que dijo 5 palabras antes.

Lo más parecido que recuerdo era un sistema que generaba "papers"
científicos a base de refritos de miles de artículos.
Aunque el resultado cantaba bastante, consiguieron colar un artículo de
estos en un congreso, aunque creo que más por
demérito de los revisores que por méritos propios.

Un saludo.


Un saludo.