[escepticos] El punto de vista del mundo financiero

Sab Abr 28 19:46:27 WEST 2012

Firmo todo eso David.  Y no lo considero incompatible con un estado
descentralizado, ni mucho menos.

Creo que alguna vez he explicado aquí por qué soy nacionalista, tiene una
doble vertiente:
- Cultural: Situémonos unos cuantos lustros atrás: Yo salgo de copas con mi
amigo José, y hablamos en gallego, nos prestamos libros, en gallego; nos
acercamos a la farmacia y compramos en gallego, nos comentamos en nuestros
blogs en gallego y salimos de discotecas donde, en gallego, tratamos de
ligar con unas chicas monas que nos hablan en gallego. El lunes por la
mañana me acerco a donde trabaja él, y he de darle un escrito en
castellano... porque ambos podemos hacer una vida completa en gallego pero
luego como él trabajaba en la administración ambos teníamos que cambiar
nuestro idioma de comunicación porque así estaba decretado. Si Galicia es
bilingüe ¿por qué la administración o la educación habrían de ser
monolingües? El término nacionalista se ha degradado tanto, que defender el
plurilingüismo en mi comunidad es propio de nacionalistas. Y si hacemos
caso a los sectores partidarios del monolingüismo castellano, de
nazionalistas. Esos que nos empeñamos en pedir que la gente aprenda gallego
para acceder a una plaza de funcionario y son incapaces de imaginerse que
es porque yo quiero vivir mi vida en gallego y piensan que es para marginar
a los de fuera por puro nazionalismo (de hecho, ya dije que a mí no me
importa hacer el examen para funcionario en castellano, mientras el que
aprueba la plaza se comprometa luego a aprender gallego en un plazo de un
par de años -y dadas las semejanzas entre ambos idiomas, en menos de un año
cualquier persona que quiera lo aprende sin problema)

- De toma de decisiones en el ámbito que afectan a los ciudadanos:
Necesitamos un hospital Comarcal, es una comarca amplia y mal comunicada,
con un núcleo de población importante y el resto de la población mucho más
dispersa. El tecnócrata que toma la decisión a 1000 kms de distancia sin
conocer la zona colocaría el hospital en el núcleo importante y listo, la
mayoría de la población estaría de acuerdo y asunto concluido. Pero si esa
decisión se toma en un ámbito más cercano, quizás el que la toma sepa que
eso coloca a un número importante de población del rural y bastnate
envejecida a una hora en coche o ambulancia del hospital, con lo que esas
personas estarían gravemente desatendidas. Quizás la solución sea colocar
el hospital en otro núcleo menos importante pero más cerca de las zonas de
montaña, y si amplias la carretera entre los dos núcleos, te sale igual de
precio porque el terreno en el segundo núcleo es más barato y compensa los
costes de ampliar la carretera, y de ese modo todo el mundo tiene el
hospital a 20 minutos de distancia. Eso se sabe mucho mejor cuando se vive
en el lugar que cubrirá el hospital, como se sabe que en ese sitio hay más
espacio, pero tienes que expropiar un montón de buenas tierras agrícolas,
mientras que en ese otro lado tienes que limpiar un eucaliptal sin apenas
valor ecológico. Prefiero que ese tipo de decisiones se tomen en el ámbito
al que van a afectar. Porque además si la decisión que se toma es
incorrecta, un vecino o un grupo pequeño de vecinos pueden hacer una
campaña de presión para que se cambie la decisión, y no es lo mismo que 20
vecinos cuenten su problema en una televisión y un periódico locales que
llegan a las personas que toman las decisiones, y pueden convencer a sus
vecinos, que tratar de hacer eso mismo para convencer a alguien que está a
1000 kms de distancia, y con el que jamás podrán hablar en vivo para
hacerle entender su problema, porque ellos no pueden desplazarse hasta
allá, ni esperar a que el secretario del secretario les conceda una
entrevista para fijar una hora de hablar con su jefe quien pasará el tema a
la agenda el otro jefe para dentro de cuatro meses.

Quiero una política mucho más cercana y mucho más participativa, y para mí
eso es incompatible con una toma de decisiones centralizada. Por otro lado,
la experiencia muestra que un país centralizado centraliza también su
economía y sus comunicaciones. Es absurdo que para ir de Coruña al País
Vasco hasta hace bien poquito tuviésmos que ir por Valladolid, o para ir de
Vigo a Cáceres hubiese que ir por Madrid. Ni siquiera pido una autopista
que seguramente no haga falta, simplemente un par de buenas carreteras
nacionales para comunicar las periferias entre sí, pero no, todo era
radial, había que ir a Madrid para todo y desde allí a donde tocase. De
hecho la gente de Vigo para ir a Cáceres ha optado por ir por Portugal

Por eso prefiero la descentralización, un estado federal. Que no significa
que esté a favor de duplicar competencias ni del aislamiento. Si es más
eficiente una única agencia de metereología o un defensor del pueblo con
delegaciones que descentralizar esos servicios, pues mejor centralizados (y
no pasa nada por centralizarlos en Santander o en Badajoz en vez de
centralizarlos en Madrid), y si es mejor centralizar las compras
farmacéuticas, pues se coordinan esas compras a través del ministerio de
sanidad. Eso no me importa. Pero prefiero lo dicho antes. Las decisiones se
toman lo más cercanas que sea posible a los ciudadanos a los que atañen.

El 28 de abril de 2012 20:06, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> A mi me importa una mierda si hay o no autonomías. Como hay nacionalistas
> mejor darles algo a ver si se callan, que como muchos no lo son auténticos,
> mirad a Akin, :P con eso se dejarían de dar la brasa, demasiado al menos.
> A mi me interesa mucho más otra cosa, más abstracta pero mucho más
> duradera: la honestidad, la rectitud y la asunción por parte de los
> políticos de otro rollo, más humilde de entrada y más al servicio de todos.
> De entrada que dejen de ganar las morteradas totalmente desmesuradas, y una
> ley de incompatiblidades que te cagas, no a la Salgado yéndose de "ONGs"
> como se va: http://www.escolar.net/MT/**archives/2012/04/las-ong-de-**
> salgado.html<http://www.escolar.net/MT/archives/2012/04/las-ong-de-salgado.html>
> .
> Yo quiero ver menos corbatas y menos señores pomposos y más gente
> currando, que me mire con atención y me informe, no que me engañe.
> Eso es, de hecho, lo que más me gusta de IU, que sus políticos si se
> ajustan a ese aire. Y no es una cuestión ética, que también, es cuestión de
> no desmerecer aún más la idea de la res pública, de construir de una puta
> vez un espacio público respetado por todos, con lo que se puede hacer una
> nación de verdad, no esos truños mezcla de alcanfor, arqueología de la
> barata y esencias patrias que nos dicen ahora que están ahí para salvar la
> nación.
> No es ética, es egoísmo.
> Y lo que me jode de este gobierno más de todo es la absoluta pérdida ya de
> cualquier forma democrática: Os vamos a joder hasta el tuétano, no te voy a
> decir ningún porqué verdadero, me voy a intentar retirar con el riñón no ya
> forrado sino forradisimo y encima pienso que, en realidad, eres un mierdas
> que solo vale para ordeñar, asi que cállate la boca o te envío a la policía.
>
> Eso es más importante incluso que lo del dinero, porque sin solucionar
> eso, no tendremos lo otro.
>
>
>
> El 28/04/2012 17:58, Akin escribió:
>
>  Y Alemania es Federal y sigue siendo la locomotora de Europa y EEUU es
>> Federal también y sigue siendo el país puntero en investigación y
>> desarrollo y no por eso son menos democráticos que Francia o España.
>> Ejemplos hay para todos los gustos.
>>
>> Respecto a lo otro, sí, sin duda alguna. Pero yo soy nacionalista (pese a
>> lo que digan el Pater y Webensis) así que mi opinión no cuenta.
>>
>>
>>
>>
>> El 28 de abril de 2012 17:50, Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>
>>  escribió:
>>
>>  El día 28 de abril de 2012 16:40, Akin<akinlg en gmail.com>  escribió:
>>>
>>>> Yo es que diferenciaría, la administración en este país no es mala,
>>>>
>>> sobran
>>>
>>>> algunas cosas como diputaciones,
>>>>
>>> Desde mi punto de vista sobra todo menos el gobierno central y los
>>> ayuntamientos. ¿Hay algún argumento de peso para considerar necesarias
>>> las diputaciones o las autonomías aparte de la desconfianza que hay en
>>> este país hacia el estado como reminiscencia de otras épocas?. En
>>> Francia con dos niveles es suficiente y no creo que Francia por ello
>>> sea un país menos democrático o peor gestionado que España.
>>>
>>> saludos
>>>
>>> Pedro J.
>>>
>>>  y seguramente faltan otras como
>>>
>>>> organizaciones comarcales (entre autonomías y ayuntamientos falta una
>>>> escala, pero no la veo lógica como provincia, me parece mucho más
>>>>
>>> razonable
>>>
>>>> la comarca (agrupaciones de ayuntamientos que podrían agrupar servicios
>>>> comunes, como basuras, agua, hospital comarcal, servicios de bomberos,
>>>> transportes, etc...). Hay servicios que a nivel provincial son demasiado
>>>> grandes, y a nivel municipal demasiado pequeños.
>>>>
>>>> Con los funcionarios se hace mucha mala prensa, pero hay de todo.
>>>> Nuestra
>>>> sanidad es modélica (o lo era) en recursos/resultados, aunque se puede
>>>> mejorar con compras de material a escala nacional por ejemplo, pero ni
>>>> es
>>>> mala (aunque se degrada por momentos) ni es cara sino todo lo contrario.
>>>>
>>>> Las cuentas de los 446.000 políticos son muy discutibles, ahí se meten
>>>>
>>> por
>>>
>>>> ejemplo los jefes de servicio, que son básicamente funcionarios sólo que
>>>>
>>> de
>>>
>>>> libre designación, y que muchísimas veces ni siquiera cambian cuando
>>>> cambian sus jefes. Supongo que en otros países, esos escalafones no son
>>>>
>>> de
>>>
>>>> confianza y no cuentan.
>>>>
>>>> Pero sí que canta muchísimo los asesores y cargos de confianza, eso sí
>>>>
>>> que
>>>
>>>> es basura para poder enchufar amiguetes y vividores de todo pelo. Eso sí
>>>> que es repugnante, porque además son como un tercio de esa cantidad, y
>>>>
>>> sus
>>>
>>>> sueltos son altísimos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 28 de abril de 2012 17:25, Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>
>>>>
>>> escribió:
>>>
>>>> Creo que esta entrada puede dar buena idea de cómo se ve el asunto
>>>>> desde el mundo financiero
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>  http://www.cotizalia.com/**opinion/lleno-energia/2012/04/**
>>> 28/diez-mitos-sobre-la-crisis-**y-su-solucion-6953/<http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/04/28/diez-mitos-sobre-la-crisis-y-su-solucion-6953/>
>>>
>>>> Lo gracioso es que menciona el "fracaso" keynesiano de Zapatero (que
>>>>> llamarlo keynesiano es un poco menos que una difamación a Keynes) y
>>>>> obvia todo el fracaso de los programas de austeridad que huelen a
>>>>> podrido a su alrededor. Por cierto, EEUU aplicó un programa keynesiano
>>>>> (débil según Krugman) a principios de la crisis y no le está yendo tan
>>>>> mal como a Europa. ¿Eso cuenta como evidencia de algo?.
>>>>>
>>>>> Que conste que estoy de acuerdo en su apreciación del gasto absurdo de
>>>>> la administración en este país. Lo que no comparto es que ese sea otro
>>>>> sitio de donde recortar. Simplemente tenía que haber sido el
>>>>> prioritario antes que la educación y la sanidad. De hecho
>>>>> personalmente me pienso tomar muy mal los recortes de mi sueldo y el
>>>>> aumento de horas de trabajo cuando hay 446.000 políticos que apenas de
>>>>> recortan el sueldo ni reducen plantilla. No sé la verdad lo que tiene
>>>>> la gente de las escuelas de negocios en la cabeza ni que coño le
>>>>> enseñan allí.
>>>>>
>>>>> saludos
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Pedro J. Hernández
>>>>> http://ecos.blogalia.com
>>>>> @ecosdelfuturo
>>>>> ______________________________**_________________
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Akin
>>>> -----------------------
>>>> http://akin.blogalia.com
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Pedro J. Hernández
>>> http://ecos.blogalia.com
>>> @ecosdelfuturo
>>> ______________________________**_________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>>
>>>
>>
>>
> --
> *David Revilla*
> http://www.artesania-digital.**com <http://www.artesania-digital.com>
> davidrev en gmail.com
> --
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com