RE: [escepticos] Conspiranoia y conspiración

[Adria Comos]

Es una definición mía.  Pero me gustaría saber si está mal, en qué.

________________________________________
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] en nombre de jm [jmbello en mundo-r.com]
Enviado el: sábado, 21 de abril de 2012 17:20
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Conspiranoia y conspiración

El día 21 de abril de 2012 16:31, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:

de una conspiración sistémica, (= "la trampa está en las propias
reglas del sistema") es más interesante.  Para hablar con propiedad de
"conspiración" debemos:
>
> 1 conocer profundamente las reglas existentes,
> 2 saber cuales deberían ser las que hay que aplicar (es decir, en principio o ser economista o tener grandes conocimientos de la materia)
> 3 y ver que no hay ninguna razón de peso por las que se han tomado las 1 en vez de las 2.

¿De dónde sale esto? ¿Está en alguna investigación publicada en alguna
revista de impacto de las que valen, en alguna investigación publicada
en alguna revista de impacto de las que no valen, en alguna
investigación publicada en alguna revista a secas, en alguna
investigación a secas, en cualquier otro lado, o simplemente es una
definición ad hoc que te has sacado de la manga?

Saludos

JM
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos