Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

[Pepe Arlandis]

Y ahora empezamos a hablar del ombligo de adân
Saludos pepet
-----Original Message-----
From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
Sender: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
Date: Sat, 21 Apr 2012 01:29:45 
To: Lista Escépticos<escepticos en dis.ulpgc.es>
Reply-To: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
Subject: Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

El día 20 de abril de 2012 20:34, breixo <breixo en ctv.es> escribió:
> David Revilla dixit:
>
>> ¿Eso es ciencia, seguro, Pedro? Porque a mi lo que me parece es, en el
>> mejor de los casos, muy mala ciencia.
>>
>
> A mi me gustaria que me aclararan por que la teoria del big-bang (ver el
> parrafo abajo) la meten en el carro cuando por esas fechas en occidente aun
> no estaba completamente aceptada hasta despues del descubrimiento de la
> radiacion de fondo de microondas

No estaba completamente aceptada, pero desde principio de los treinta
era una alternativa clara. En 1948 de hecho Gamow y dos colaboradores
publicaban ya la base de la nucleosíntesis de los elementos ligeros
(artículo que ciertamente también pasó desapercibido en occidente,
aunque de hecho allí se hacía una predicción de la existencia del
fondo de microondas). Si te lees el artículo que citaba incluso los
artículos de Alexander Friedmann (un compatriota) donde se daban las
primeras soluciones de las ecuaciones de un universo en expansión
fueron sistemáticamente ignoradas. Bien, todo discutible si no
hubiesen ignorado además una de sus principales alternativas, el
modelo de estado estacionario. Por eso no creo que sea demasiado
discutible que el estancamiento durante esos años de una disciplina
donde los rusos han sido especialmente prolíficos se debiese a razones
ideológicas.

De todas maneras citaba es artículo por poner un ejemplo relaciona con
la "izquierda". Creo que relacionados con la "derecha" no me hace
falta poner ejemplos. Ya sabemos por ejemplo de donde procede hoy en
día la mayoría del negacionismo climático por ejemplo.

saludos

Pedro J.


(1964, vease:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Rise_to_prevailing_cosmological_model>).
>    Salud
>
>> El 20/04/2012 19:53, Pedro J. Hdez escribió:
>>>
>>> Certain cosmological models, in particular of
>>> the big bang type, were declared pseudo-scientific and idealistic
>>> because they implied a cosmic creation, a concept which was taken to
>>> be religious. The result of the ideological pressure was not an
>>> independent Soviet cosmology, but that astronomers and physicists
>>> abandoned cosmological research in the Western sense. Only in the
>>> 1960s did this situation change, and cosmology in the Soviet Union
>>> began to flourish.
>
>
>
> --
> ------------------------
> Mail Adress: Xan Cainzos
>             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>             Universidade de Santiago de Compostela
>             15782 Santiago de Compostela
>             SPAIN
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos