[escepticos] Dinero a los bancos

[Pepe Arlandis]

El 14 de abril de 2012 17:05, JOSE LUIS FERREIRA <jlferr en eco.uc3m.es>escribió:

> Pepe Arlandis
>
> > Una cosa que nadie propone, pero que a mi me parece de sentido común:
> > Problemas en este país que provocan aumento de deuda pública
> > Una gran deuda privada que provoca un agujero en la banca,
> > Si había que ayudar a la banca, No sé motivo por el que no se hiciera una
> > amplicación de capital de los bancos con agujero, la ayuda se compraban
> por
> > parte del estado esas acciones, con lo cual se tendría voz como para
> evitar
> > los abusos en los sueldos de los ejecutivos de los bancos, una vez
> saneada
> > la econommía de los bancos, cuando le convenga al estado (No se pierda
> > dinero) se venden las acciones a precio de mercado y se recupera el
> dinero
> > invertido en salvación bancaria.
>
> Es una posibilidad, desde luego, pero es más cara que la de abrir una
> línea de crédito a los que tienen falta de liquidez. Dar a fondo
> perdido, como se ha hecho con la CAM, o meterse a participar en una
> institución insolvente es tirar el dinero en ambos casos.
>
> Consideraré el caso solamente de inyectar dinero en las que tienen
> falta de liquidez. Si abres una línea de crédito, en principio no te
> cuesta nada si te lo devuelven y, además, tendrás el interés que te
> pagan y tendrás que no se te colapsa el sistema financiero, lo cual
> tiene cierta gracia.
>
> No me refería a lineas de crédito, sino al dinero para los llamados fondos
estructurales.


> Este uso del dinero, como bien se ha dicho, hay que compararlo con lo
> que podrías haber hecho en usos alternativos, algo que te hubiera dado
> un retorno mayor que ese interés, como no recortar en educación o
> realizar políticas de empleo. Con todo, no es el total de la línea de
> crédito lo que hay que comparar con el PIB anual, como se ha hecho.
> Las líneas de crédito tienen sus plazos y no se usarán todos los
> dineros el mismo año y típicamente tampoco se usarán todos. Así que
> para saber su incidencia habría que contar solo la parte usada cada
> año menos los intereses y capital devueltos.
>
> La propuesta de hacerse con una parte del banco mediante la ampliación
> de capital requiere dejar de disponer mucho más dinero, porque, de
> hecho, se estará comprando una parte de esos bancos. Puede ser un
> negocio si consigues que sus acciones suban y luego sacar pingües
> beneficios al venderlas. Otra vez, suerte en eso. Pero, sobre todo,
> dejaremos de tener mucho dinero disponible para esas otras cosas que
> también queremos. Además, a la hora de vender las acciones, por altas
> que estén, bajarán de precio si las vendemos todas a la vez, así que
> no dispondremos fácilmente de esos recursos.
>
Esto no lo acabo de entender, antes de la crisis la deuda española era
privada, al ayudar a la banca, la deuda privada se ha convertido en
pública, de todos modos se debe dinero, de todas formas lo debes, si tienes
a cambio las acciones, por lo menos los ejecutivos de la banca, aún
cobrando unos sueldos suculentos cobrarían menos se podría imponer una
política de austeridad para los cargos gordos de los bancos y una vez
saneados, se puede tener una banca pública saneada, o buscar una forma de
privatización beneficiosa para el estado, supongo que habrá otra forma de
vender las acciones que sacarlas masivamente a bolsa, no veo la ventaja de
vender la CAM por 1€ al Banco de Sabadell, y financiar el saneamiento de la
CAM
Saludos pepet

>
> --las
> José Luis Ferreira
> Departamento de Economía
> Universidad Carlos III de Madrid
>
> http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>