Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Akin]

De todos los ejemplos que podrías buscar, has ido a poner uno que me
da verdaderas náuseas.

Alguien que ensalza la prostituta infantil y el traficante de armas:
http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm como que no.




El día 11 de abril de 2012 16:13, Eduardo Peiré <edupeire en hotmail.com> escribió:
>
> No existe tal cosa. El mercado financiero se sustenta sobre una serie de oscuros monopolios legales, como éste:
>
> http://www.libremercado.com/2011-10-06/jorge-valin-la-mano-de-dios-vuelve-a-manipular-la-bolsa-61331/
>
>> Date: Wed, 11 Apr 2012 15:25:13 +0200
>> From: davidrev en gmail.com
>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>>
>> ¿Acaso no es la situación actual consecuencia directa de la
>> liberalización del mercado financiero?
>>
>> El 11/04/2012 13:52, Eduardo Peiré escribió:
>> > No sé si lo he dicho con anterioridad, pero me tengo por liberal (en todo, no soy un conservador disfrazado de librecambista), y coincido en que la banca ha tenido un trato escandalosamente privilegiado durante muchos años. Y es percisamente como liberal que me repugna esta discriminación legal (de facto y, por qué no, de iure , cristalizada en este caso como pecunaria): la banca siempre gana, el negocio redondo. Si me chirría una excesiva sociabilización de los benificios lo hace todavía más una de las pérdidas, más cuando los dividendos crecen y no dejan de repartirse. Algo falla. El problema es, ¿cómo atajarlo? Tal vez con políticos honrados. No cuenten conmigo a la hora de buscar.
>> >
>> > PS: Hay mucha gente -de toda condición social e ideológica- que mama de esta ubre a cambio de casi nada. Muchísima. Tanta como para que la desestructuración del entuerto requiera de algo más que de buenas palabras.
>> >
>> >> From: akinlg en gmail.com
>> >> Date: Wed, 11 Apr 2012 11:56:10 +0200
>> >> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>> >> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>> >>
>> >> Yo vuelvo a traer lo dicho en un correo anterior:
>> >>
>> >> - A Botín se le permite desfalcar 2000 millones de euros en cuentas
>> >> suízas, y cuando lo pillan porque un ex-empleado del banco se chiva,
>> >> el asunto se tapa rápidamente. De hecho la noticia la he encontrado en
>> >> el New York Times y referencias a esa noticia del NYT en medios muy
>> >> minoritarios españoles (Público lo sacó, pero ninguno de los 5 grandes
>> >> periódicos). Tampoco hay una denuncia de la fiscalía anti-corrupción
>> >> ni un escándalo público mayúsculo como sería de esperar.
>> >>
>> >> - A Alfredo Sáenz se le indulta cuando tiene una sentencia del supremo
>> >> por un delito grave como es una denuncia falsa continuada, con la
>> >> complicidad de un juez corrupto y apartado de la carrera judicial por
>> >> corrupción.
>> >>
>> >>
>> >> ¿Es interés general de un país que sus millonarios tengan impunidad
>> >> judicial? ¿O esa impunidad judicial es parte del entramado de
>> >> intereses bastardos política-banca que es lo que yo he definido como
>> >> conspiración?
>> >>
>> >>
>> >> Porque son dos hechos que no pueden ser dejados de lado en este
>> >> análisis, al menos en mi opinión. Si estamos decidiendo si hay una
>> >> conspiración para salvaguardar los intereses de la banca a costa de
>> >> los intereses de los ciudadanos, que sus mandamases tengan impunidad
>> >> judicial, a instancias de los gobiernos que son los que toman esas
>> >> iniciativas, es un punto que no puede ser dejado de lado.
>> >>
>> >>
>> >> También quiero recalcalr las cifras: el déficit público español se
>> >> explica, en su inmensa mayor parte, por la estatalización de la deuda
>> >> privada de los bancos. Se les regala/presta una cantidad ingente de
>> >> dinero para que saneen sus balances y esas inmensa cantidad de dinero
>> >> es la que se convierte en el déficit público con el que ahora se
>> >> justifican todos los recortes sociales, la presión de los mercados, y
>> >> las reformas de derechos laborales (y sanitarios, y educativos, y lo
>> >> que haga falta)
>> >>
>> >>
>> >> Podemos seguir discutiendo si los gobiernos esto o los gobiernos
>> >> aquello, pero si la "conspiración" es que están favoreciendo a la
>> >> banca, ni se puede obviar la impunidad judicial ni se han socializado
>> >> las pérdidas haciendo pagar las consecuencias a todos los ciudadanos.
>> >> No son temas baladíes en la discusión.
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Akin
>> >> -----------------------
>> >> http://akin.blogalia.com
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >                                     _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>> --
>> *David Revilla*
>> http://www.artesania-digital.com
>> davidrev en gmail.com
>> --
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>                                          _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com