[escepticos] piedad para el tirano

[Pepe Arlandis]

El 27 de octubre de 2011 14:23, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Es que no lo acabo de ver, la verdad, 40 años son demasiados años para que
> sus delirios tuvieran reflejo en sus creencias; lo único que me hace pensar
> que quizás tengas razón tú es el hecho de negarse en redondo a salir del
> poder, cuando podría haber vivido un retiro de oro, aunque el temor a los
> tribunales internacionales y algo de soberbia y de recuerdo de pasadas
> revueltas que sofocó en sangre lo mismo le hicieron calcular mal. Pero de
> entrada mantenerse en el poder durante tanto tiempo, con tanta presión
> interna y externa... Es difícil hacerlo si realmente te crees las memeces
> del libro verde y demás chorreos mentales. Salvo Stalin, los otros ejemplos
> que me pones no duraron demasiado en el poder, y el caso de Stalin no se qué
> se puede atribuir a delirios...
> Imagino que nunca lo sabremos.
>
> El 27/10/2011 14:02, Juan Juan escribió:
>
>  No, no hablaba de que hubiese llegado al poder por casualidad, ni siquiera
>> de que no fuese responsable moral de sus actos. Una cosa no quita a la otra,
>> y de líderes paranoicos no es el único ejemplo que hemos podido ver en la
>> historia humana (Hitler, Stalin, Amin Dada...).
>> Gaddafi era un manipulador, tremendamente inteligente, un oportunista,
>> calculador... pero no cuerdo. Su base (y sus maneras) era absolutamente
>> delirante.
>>
>> Saludos,
>> Juan
>>
>> ------------------------------**----------
>>
>>> Date: Thu, 27 Oct 2011 09:48:01 +0200
>>> From: davidrev en gmail.com
>>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>>> Subject: Re: [escepticos] piedad para el tirano
>>>
>>> Por lo que se del caso no me acaba de convencer la hipótesis del loco
>>> que por casualidad llegó al poder. Los pasos que ha dado siempre Gadaffi
>>> fueron muy eficaces, de hecho si no llega a ser por la intervención
>>> aérea de la OTAN dudo mucho que la revolución no hubiera terminado en
>>> masacre generalizada del pueblo. Desde el golpe de estado que le aupó al
>>> poder ha sabido maniobrar muy bien, conjugando teatralidad con
>>> oportunidad y crueldad para mantener el poder pese a circustancias a
>>> veces realmente adversas. 40 años en el poder no se consiguen siendo un
>>> loco. Extravangante si, histriónico sin duda, pero cuerdo y calculador
>>> me parece evidente.
>>>
>>> El 26/10/2011 22:44, Juan Juan escribió:
>>>
>>>> Por lo poco que se podía conocer del verdadero Gadafi, y algún que otro
>>>> discurso que le escuché, no era más que un loco al que la gente hizo caso,
>>>> creyéndolo iluminado. No hace falta ni ser siquiatra para saber que era un
>>>> pobre enfermo alentado en sus delirios por su entorno. Si los delirios de
>>>> sus discursos nos los suelta algún desconocido por la calle, pensarías sin
>>>> duda que se trataba de un mendigo yonki o perturbado.
>>>>
>>>> Pero claro, si aquí en nuestro mundo tener una enfermedad mental tiene
>>>> el trato social poco menos que de una forma más de criminalidad, ¿qué no va
>>>> a ser en un país tan ideologizado y donde habrá escasísimos especialistas en
>>>> la materia, que poco podrán hacer para meter en vereda a uno que es
>>>> considerado "líder"?
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Juan
>>>>
>>>                                        ______________________________**
>> _________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
> --
> *David Revilla*
> http://www.puntoque.net
> davidrev en gmail.com
> --
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>
De todas maneras, el hilo empezó sobre la muerte de Gadafi, y el que este
fuera o bien un gobernante ejemplar o un dictador aborrecible, es
irrelevante, Gadafi entra dentro de la definición de persona a pesar de
todo, por lo tanto se le deben todos los derechos que tiene cualquier
persona, entre ellos el derecho a un juicio justo, el que el negara a sus
conciudadanos ese derecho, no impide que a el si le sean aplicados, y su
asesinato, es un crimen de lesa humanidad como los que presuntamente cometió
él. Por muy criminal que sea una persona no hay ninguna justificación para
que esa persona sea torturada y asesinada. Y los asesinos deben ser
perseguidos por la justicia y sometidos a un juicio justo.
saludos pepet