[escepticos] Hay alternativas

[Miguel A.]

Está bien la retórica de mover el blanco, pero lo de la oficina de empleo se lo decía, o se lo quise decir, a Puntoque, David.
En lo demás que dices estoy bastante de acuerdo. ¿O he dicho que los Servicios  de Sanidad y Educación deben ser privados?

Miguel A

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Pepe Arlandis
Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2011 12:15
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Hay alternativas

El 26 de octubre de 2011 11:50, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> El problema es tu concepción:
> Para ti, SEAT es una oficina de empleo, no una fábrica de coches a 
> precio lo más económico posible.
> Por eso, las ayudas multimillonarias que se le dieron desde 1956 para 
> hacer coches que seguían siendo el doble de caros que los Wolkswagen , 
> te parece genial.
> Tengo unas revistas del INI de los años 60, con López Bravo, que te 
> puedo pasar para tu solaz, o bien una que cogí el mes pasado en la 
> fábrica Malyshev de tanques de Kharkov, para el caso...
>
> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de David Revilla
> Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2011 10:31
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Hay alternativas
>
>
>
> El 26/10/2011 9:32, Miguel A. escribió:
> > SEAT si nombrarlo, una auténtico desastre incapaz de hacer un coche 
> > mínimamente decente
> ¿Te refieres a esa empresa que, una vez privatizada, se ha acogido ya 
> a varias ayudas multimillonarias del estado a cambio de que no hiciera 
> despidos que, encima, al final acabó haciendo?
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Dime de donde sacas que digo que SEAT es una oficina de empleo. Me parece que lo que he dicho hasta el momento es que nadie ha justificado que las empresas privadas sean más eficientes que las públicas. Yo supongo que de todo habrá empresas públicas eficientes y empresas privadas ineficientes y viceversa. Lo que afirmo es que si solo mides en cuestión de rentabilidad la eficiencia solo es para los accionistas de la empresa.
La cuestión está en:
a) El Estado reconoce unos derechos fundamentales a los ciudadanos.
b) Para se cumplan esos derechos deben existir unos servicios, cuya accesividad, que debe garantizar el Estado a todos los ciudadanos, son Educación, Sanidad y Transportes. Deberían existir más pero si ya cuesta conseguir que se mantengan estos...
c) Para dar estos servicios puede crear empresas el estado o pagar a empresas privadas la cuestión es que se afirma sin prueba que las empresas privadas son más eficientes que las públicas, yo afirmo que eso hay que demostrarlo, y que la eficiencia puede ser hacia los accionistas o hacia los usuarios.
d) La gestión del INI franquista no es la gestión de las empresas públicas actuales, y si lo fuera habria que actuar con la legislacion vigente contra los gestores de dichas empresas.
e) Si me vuelves a mover el blanco no te contestaré y te soltaré una pedorreta.
Saludos pepet