[escepticos] Hay alternativas

[Paco Gaspar]

Sí, para eso sí hay dinero. Claro que sí.



El 26 de octubre de 2011 10:50, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Por cierto que acabo de ver en la calle un desahucio; unos 15
> manifestantes, contra unos 30 o 40 policías vestidos de antidisturbios. Me
> imagino el coste de ese despliege y se me hace difícil pensar que cueste
> menos que pagar el alquiler de los desahuciados.
> Por cierto, éstos andaban con unas maletas, en la puerta, y con cara de
> auténtica desesperación.
>
> El 26/10/2011 10:42, Akin escribió:
>
>> El día 26 de octubre de 2011 09:58, Miguel A.
>> <mimartin en cepymearagon.es>  escribió:
>>
>>> Entendido el mensaje: todo el que dude del colectivismo, que sepa que
>>> debe
>>> optar entre eso o Somalia.
>>> Yo no soy libaral, pero desconocía este poderoso argumento contra los
>>> liberales: Somalia.
>>>
>> Respondía a esto: "El Estado es a la eficiencia económica lo que el
>> Papa al pensamiento científico"
>>
>> Por lo tanto, se entiende que un país sin estado debería ser lo más
>> eficiente económicamente del mundo...
>>
>> Pero no, claro, estado hace falta para mantener un sistema judicial y
>> policial. Con leyes dictadas por la gente con dinero para proteger sus
>> intereses por supuesto (la sacrosanta propiedad privada, uno de los
>> pocos derechos iusnaturalistas)
>>
>> Si te apetece discutir esas ideas, pon en google "iusnaturalismo
>> liberalismo" e irás a unos cuantos Blogs donde fundamentan esas ideas
>> (ni pienso discutirlas ni iré a esos blogs a discutirlas, ya pasé casi
>> un lustro haciéndolo y lo considero una enorme pérdida de tiempo)
>>
>>
>>
> --
> *David Revilla*
> http://www.puntoque.net
> davidrev en gmail.com
> --
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>