[escepticos] Hay alternativas

[Pepe Arlandis]

El 26 de octubre de 2011 09:32, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> En mi ya lejana juventud yo también era afín a la lírica de la no
> privatización de las empresas públicas españolas. El nacionalismo
> pansocialista irredento que día a día lloraba al ver ser entregadas una
> tras
> otra las empresas a la voracidad de las multinacionales.
>
> Pero la realidad fue muy otra. Las empresas públicas eran un puto desastre
> y
> costaron un dineral precisamente al erario público y a los trabajadores
> paganos, por seguir con la retórica. ENASA Pegaso producía camiones "sólo"
> al doble precio que MAN o Volvo, a base de necesitar el doble de
> trabajadores. SEAT si nombrarlo, una auténtico desastre incapaz de hacer un
> coche mínimamente decente. HUNOSA, ENSIDESA,Bazán, produciendo lo que no
> tenía mercado, manteniendo infinitos puestos de trabajo pagados por todos.
> Eran años felices de pleno empleo a base de peonse, celadores,
> supervisores,
> herreros , adminstrativos y demás gente que eran simplemente empleos
> inútiles subvencionados. Telefónica era un ejemplo de eso, el mejor
> monopolio de España de teléfonos, la joya de Primo de Rivera, que se la
> compró a la Bell, una oficina de empleo fantástica.
>  Es lo que este mes pasado vi en los hoteles de Kiev, todavía arrastrando
> las miserias del colectivismo de Inturist: una tía en cada planta para
> entregarte la llave de la habitación, 4 porteros en la puerta, etc.Es
> decir,
> los respetables intereseslaborales de los funcionarios disfrazados de
> interés común.
>
> Una cosa es que la gente razonable estemos de acuerdo en que hay que
> regular
> a la peña, porque la peña es egoísta y no tiene sentido del bien común,y
> porque el beneficio privado no suele coincidir con el público, y otra es
> que
> nos volváis ahora con la caspa de Konstantin Chernenko disfrazada de
> sonrisas.
>
> Miguel A
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Paco Gaspar
> Enviado el: miércoles, 26 de octubre de 2011 9:13
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Hay alternativas
>
> Exacto Pepet. Telefónica era una empresa estatal rentabilísima. Fue
> privatizada, y esa rentabilidad pasó a manos privadas. Eso es exactamente
> lo
> que lleva pasando desde poco despúes del final de la dictadura, que las
> empresas públicas rentables se han privatizado (y encima, se ha hecho por
> cuatro míseros duros, prácticamente se han regalado) y el Estado se ha
> quedado con las empresas deficitarias. Y a eso, van y le llaman
> 'Socialismo'. Tócate los...
>
>
>
> El 26 de octubre de 2011 09:05, Pepe Arlandis
> <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:
>
> > ...[suprimido]...
> > El Estado es a la eficiencia económica lo que el Papa al pensamiento
> > científico. Si pensáis que la salida a esto pasa por inflar el gasto
> > social,
> > subir impuestos, etc.. lo lleváis del color de las hormigas. En economía,
> > tampoco existe la magia.  ...[suprimido]...
> >
> > Aparte de que sea cierto o no sea cierto lo anterior, en principio ni es
> > cierto ni es falso porque primero tendrías que aclarar el significado de
> > "eficiente" por ejemplo una pandilla de matones puede ser muy eficiente
> > para
> > cobrar deudas... hasta que los detienen
> >
> > Pero incluso dando por cierto lo que dices, que no tengo ningún motivo
> para
> > darlo por cierto, faltaría demostrar primero que la iniciativa privada es
> > más eficiente que, cosa que todo el mundo afirma, pero nadie demuestra,
> > incluso decir que la iniciativa privada es más eficiente, es algo que
> > habría
> > que matizar, eficiente para los acionistas de las empresas o para los
> > receptores del servicio, si privatizamos el transporte público, y
> > suprimimos
> > las líneas no rentables, el transporte será más eficiente para los
> > acionistas de la nueva empresa privada, pero muy poco eficiente para los
> > usuarios que han perdido el transporte.
> > saludos pepet
> >
> > pdta: Si los servicios públicos poco rentables los asume el estado, y
> > privatiza los rentables evidentemente los servicios privatizados son más
> > rentables que los servicios no privatizados, pero rentable y eficiente
> ¿son
> > sinónimos?, te pondré un ejemplo real, no para que te lo tomes como
> > argumentación sino para que se entienda mejor lo que quiero decir:
> > Mi madre de 94 años fue operada en un hospital público para una prótesis
> de
> > cadera, se recuperó perfectamente, y antes de un mes de ser operada ya
> > andaba apoyandose solo con un bastón. La acompañé para ir a la revisión y
> > como vive en un primer piso sin ascensor tuve que pedir una ambulancia
> con
> > dos empleados para que la subieran po la escalera, la cita era a las 9h
> ya
> > las 9:20' ya habíamos terminado la consulta médica que era pública, en
> > cambio tuvimos que esperar en el hospital hasta las 12:45 porque no venía
> > ninguna ambulancia para el regreso a casa, El servicio de ambulancias es
> > privado cual es mas eficiente, pues desde el punto de vista de la
> > rentabilidad el privado, con menos personal atienden a más gente, pero
> > desde
> > el punto de vista del usuario es mucho más eficiente el servicio público.
> > saludos pepet
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>