[escepticos] Tildes (antes: La RAE...)

[José Àngel Morente]

No en el caso de rojillo, cuyo significado no cambia: persona de izquierdas.

Lo que cambia es la intención o tono que se le da. De esa forma, habría que
incluir "gamberrillo", "mentirosillo" y por supuesto, "fachilla".

Todos esos disminutivos aportan un tono o matiz similar al que "rojillo"
aporta a "rojo" y a nadie en su sano juicio se les ocurriría incluirlos en
el diccionario.
On Oct 1, 2011 3:37 PM, "Akin" <akinlg en gmail.com> wrote:
> El uso de un diminutivo está justificado cuando tiene un significado
> diferente al de la palabra original y, además, está ya implantado en el
> habla:
>
> Una maquinilla no es una máquina pequeña.
>
> Y un cochinillo es un cochino pequeño, pero es que además es ya una oferta
> culinaria difernete a un cerdo grande con una preparación y un sabor
> claramente diferentes.
>
> Y un chiquillo es un chico joven, y una palabra muy común. Y no es lo
mismo
> una chiquilla que una chica.
>
> Como ves, ya existen muchos diminutivos implantados en el habla y
reconocido
> por la RAE.
>
> Y un rojillo... pues no es lo mismo "este es un rojo" a "este es un
> rojillo", y al menos en mi entorno es ya un término implantado y las
> connotaciones están diferenciadas (la primera suena bastante más rotunda)
>
>
>
> Saludos.
>
> El 1 de octubre de 2011 15:21, José Àngel Morente
> <joseangel en morente.org>escribió:
>
>> A mí "rojillo" sí me molesta, pero más que nada por tratarse de una forma
>> diminutiva cuya inclusión es incoherente con los criterios generales que
la
>> RAE usa.
>>
>> Habría entonces que meter todos los diminutivos de todas las palabras
>> conocidas cuyo significado ya estuviera bien definido en su forma normal
>> (alguien de izquierdas visto desde la perspectiva de un derechista es un
>> "rojo"). Y entonces que empiecen por incluir "fachilla".
>> On Oct 1, 2011 2:55 PM, "Akin" <akinlg en gmail.com> wrote:
>> > La inclusión de "rojillo" me recuerda a una polémica que surgió aquí, y
>> es
>> > que "gallego" aparece como insulto en una de sus acepciones.
>> >
>> > Aquí se montó un jaleo, y se pidió a la RAE que se eliminase esa
>> acepción.
>> >
>> > Pero sería estúpido, en mi opinión, cuando de hecho sí se usa como
>> insulto
>> > en algunos países. Las solución no es pedir a la RAE que lo retire,
sino
>> > pedirle a esos países que dejen de usar el término en ese sentido (lo
qeu
>> > probablemente será respondido con una carcajada).
>> >
>> > A mí no me molesta ni una entrada ni la otra. Un traductor inglés que
lo
>> vea
>> > escrito en un libro tendrá derecho a ir al diccionario a ver qué
>> significa.
>> > Y si lo usan como insulto contra mí, pues me dará igual si está en la
RAE
>> o
>> > no.
>> >
>> > Y sí, los que redactaron la norma anterior también eran especialistas,
>> pero
>> > es que la realidad cambia y quienes fijan las normas de ahora son los
que
>> > están ahora. Porque si no, bueno, podemos aplicar el mismo razonamiento
a
>> > los anteriores respecto a los anteriores, y así hasta exigir volver a
>> > nuestro buen latín.
>> >
>> > Saludos.
>> >
>> >
>> > El 30 de septiembre de 2011 21:33, José Àngel Morente <
>> joseangel en morente.org
>> >> escribió:
>> >
>> >> 2011/9/30 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
>> >>
>> >> >> ¿Os habéis fijado, que la casi totalidad de los argumentos que se
han
>> >> dado
>> >> > son juicios de valor? pues puestos a elegir entre juicios de valor
me
>> >> > merecen más confianza los emitidos por expertos en la materia, y
puede
>> >> que
>> >>
>> >> Los que emitieron las normas anteriores eran expertos en la materia
>> >> también. Y si los expertos actuales incluso admiten "rojillo" como una
>> >> nueva voz (y según ellos además NO tiene un matiz despectivo hacia una
>> >> persona de izquierdas), pues como que dejan de inspirarme confianza
>> >> como para seguir aplicando con ellos el principio de autoridad.
>> >>
>> >> Vamos, que de los cambios que introduzcan me quedaré con los que
>> >> realmente me parezcan útiles y el resto me los pasaré por los forros.
>> >>
>> >> --
>> >> http://misshapenreality.blogspot.com/
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Akin
>> > -----------------------
>> > http://akin.blogalia.com
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos