Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[Pepe Arlandis]

El 10 de noviembre de 2011 22:59, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:

> El día 10 de noviembre de 2011 13:30, German Perez-Gandaras
> <singladura44 en gmail.com> escribió:
> > Aunque muchos lo conozcais, creo que explica muy bien la relacion
> > entre lo tradicional/natural y lo actual
> > <
> http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html>
> > saludiños
>
> (Inés)
> A mí también me ha encantado leerlo, gracias.
>
> >
> > El día 10 de noviembre de 2011 13:11, Mariam Chico
> > <xmimisma en gmail.com> escribió:
> >> Simplemente, en el debate se va avanzando.
> >>
> >> El 10 de noviembre de 2011 13:08, David Revilla <davidrev en gmail.com
> >escribió:
> >>
> >>> Claro, pero entonces es que estás mezclando tú el tema de la
> supervivencia
> >>> de la especie, la ecología y demás, con la agricultura, la modificación
> >>> genética y el debate "natural versus artificial".
> >>> Podemos llegar a cargarnos el planeta y nuestra propia especie a base
> de
> >>> buenas intenciones y ecologismo. Repito, el caso de las nucleares creo
> que
> >>> es especialmente llamativo: Que los que se hacen llamar ecologistas
> >>> prefieran fomentar el quemar carbón a lo nuclear es de órdago.
> >>>
> >>> El 10/11/2011 13:00, Mariam Chico escribió:
> >>>
> >>>> Mariam:
> >>>>
> >>>>  La cuestión es que hay técnicas y recursos que a corto plazo
> benefician
> >>>>> al
> >>>>> ser humano por la calidad y esperanza de vida, pero no podemos
> olvidar
> >>>>> que
> >>>>> a la larga lo que le ocurra al Medio Ambiente nos afecta muchísimo.
> >>>>>
> >>>>>  David:
> >>>> El impacto sobre el medio ambiente NO DEPENDE del grado de
> artificialidad
> >>>> de las técnicas que uses. De ninguna manera. Luego el término
> "natural" no
> >>>> procede.
> >>>>
> >>>> Mariam:
> >>>> Perdona pero aquí no he adjetivado nada.
> >>>> Si favoreces mucho una especie (la nuestra en este caso)... puede
> >>>> convertirse en plaga, y a la larga resultar perjudicial para el
> medio, lo
> >>>> que al final perjudica a esa misma especie. O esto no funciona así?
> >>>>
> >>>> Saludos,
> >>>> Mariam
> >>>>
> >>>> El 10 de noviembre de 2011 12:54, David Revilla<davidrev en gmail.com>**
> >>>> escribió:
> >>>>
> >>>>
> >>>>> El 10/11/2011 12:45, Mariam Chico escribió:
> >>>>>
> >>>>>  La cuestión es que hay técnicas y recursos que a corto plazo
> benefician
> >>>>> al
> >>>>>
> >>>>>> ser humano por la calidad y esperanza de vida, pero no podemos
> olvidar
> >>>>>> que
> >>>>>> a la larga lo que le ocurra al Medio Ambiente nos afecta muchísimo.
> >>>>>>
> >>>>>>  El impacto sobre el medio ambiente NO DEPENDE del grado de
> >>>>> artificialidad
> >>>>> de las técnicas que uses. De ninguna manera. Luego el término
> "natural"
> >>>>> no
> >>>>> procede.
> >>>>>
> >>>>> ______________________________****_________________
> >>>>> Escepticos mailing list
> >>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/****mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos>
> >>>>> <ht**tp://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> >>>>> >
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> ______________________________**_________________
> >>>> Escepticos mailing list
> >>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> *David Revilla*
> >>> http://www.puntoque.net
> >>> davidrev en gmail.com
> >>> --
> >>> ______________________________**_________________
> >>> Escepticos mailing list
> >>> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> Inés G.A.T.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
De golpe me ha desaparecido lo que escribía apostillando a Inés, si sale
repetido mis disculpas:
Apostillaré a lo que dice Inés con una frase atribuida a Mao: "Un burgués
muerto nunca llegará a ser un buen comunista".o q
En este caso, y no afirmo en absoluto que Mariam sea magufa, "Un magufo
humillado nunca llegará a ser un escéptico".
Lo de que lo "natural" está mejor que lo "artificial" puede ser un
prejuicio, pero no una magufada, lo normal es recordar las comidas del
pueblo de los abuelos, cuando ibas y cogías la fruta en su punto y estaba
mejor que la comprada en las fruterías, lo que era peor se nos ha olvidado,
por la tendencia a tener la niñez como un paraíso perdido y olvidamos lo
malo. Entonces creer que los cultivos tradicinales producían alimentos de
mejor calidad que los actuales es falso, pero no magufo, mientras se den
motivos comprobables, tendremos ideas más o menos ciertas, pero no magufas,
si mezclamos eso con cosas mágicas si que llegamos al magufismo, pero en
las razones expuestas por Mariam no veo argumentos magufos, aunque estoy en
desacuerdo con esos argumentos.
saludos pepet

pdta: A lo largo de este hilo he visto algún juicio de intenciones,
respecto de los posibles motivos de Mariam. Cuando he detectado algún
juicio de intenciones sobre lo que yo decía he enviado a tomar por culo, al
autor del juicio.
resaludos pepet