[escepticos] "Arte" equino

[David Revilla]

Entiendo, deduzco de tus palabras que sientes atracción sexual 
simplemente por el aspecto físico, independientemente de la persona que 
ves.
No me pasa lo mismo.
Felicidades por estar como un tren, no acabo de ver la relación con el 
asunto discutido, pero oye, siempre es una alegría.


El 27/05/2011 11:58, M. Dolores Moyano escribió:
> David, tú mismo dijiste
>
> "Ala, ya me he acordado otra vez, mi
> heterosexualidad está en duda..."
> fuiste el más duro, así que de lección de lógica Nº1, nada de nada.
>
> Y por cierto, yo estoy como un tren :P
>
>
> El día 27 de mayo de 2011 11:50, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>> Esa señora no cumple los standars de belleza, pero aparte no cumple otra
>> serie de standars mucho peores. Verla, encima, representada así te pone los
>> pelos de punta.
>> Por cierto, no se dónde lees tú que nadie haya dicho que las mujeres tengan
>> que cumplir ningún canon de belleza. Decir que algo es horrible a la vista
>> no implica que tú tengas que cumplir un canon. Lección de lógica nº1.
>>
>> El 27 de mayo de 2011 11:24, M. Dolores Moyano<mdmoyano en gmail.com>escribió:
>>
>>> Muy buenas
>>>
>>> Parece que molestan demasiado las representaciones femeninas (y ahora
>>> también las masculinas, como por ejemplo Santa Claus o Gambrinus
>>> gordos) que no cumplan los cánones estéticos, las mujeres han de ser y
>>> estar siempre bellas y perfectas. Pues no, tenemos michelines y
>>> arrugas y el cuadro no me parece tan desagradable como comentáis.
>>>
>>>
>>>
>>> El día 27 de mayo de 2011 11:00, David Revilla<davidrev en gmail.com>
>>> escribió:
>>>> "pretender que haya unas "reglas" para que "algo esté
>>>> bien" es limitar el mismo concepto de arte, creo yo"
>>>>
>>>> ------------
>>>> Pues depende de lo que conceptualices como arte, claro :P
>>>> Lo de siempre, vaya, si defines algo como algo indefinible te cabe lo que
>>>> quieras meter. Quien va repartiendo la etiqueta de "arte" es el que
>>> califica
>>>> como tal lo que pinta el caballo, la tonelada de mantequilla o el dibujo
>>> de
>>>> la Belén Esteban... brrrr... Ala, ya me he acordado otra vez, mi
>>>> heterosexualidad está en duda... SI veo esas cosas y digo que eso no me
>>>> parece niarteniná y hay quien dice que me equivoco será porque tiene una
>>>> definición de arte donde eso cabe. Me siento incapaz de decir qué es
>>> arte,
>>>> pero por alguna razón me da que si se decir qué no es. Un cagarro que me
>>>> encuentre en la calle no lo es, por ejemplo.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
David Revilla www.puntoque.net