Re: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[David Revilla]

Entiendo, lo que nos dices es que sin la explicación, no te enteras de 
nada. Que la obra de arte necesita que te la traduzcan. ¿Es eso?

El 16/05/2011 19:09, Paula escribió:
> Entonces, si hacemos una entrevista a 100 visitantes del MUSAC después de la
> visita (independientemente de que hayan oído la plasta lacaniana que repite
> impertérrito el guía) y les preguntamos qué les ha inspirado por ejemplo la
> enorme sala vacía con dos triciclos rotos, ¿Qué posibilidad hay de que haya
> una sola coincidencia? ¿Lo han entendido? ¿Están mejor educados ahora?
> ¿Quizá no deberían haber entrado?
>
>
> SI una persona va a un museo, sabe a donde va y a qué va, con lo cual deberá
> informarse antes de lo que va a ver y para eso, hay catálogos, entrevistas
> con autores donde explican su obra en donde te informas y si además atiendes
> a lo que dice el guía (que según tú ya es una charla-chapa-plasta) puede que
> sí te enteres de algo....ahora si vas como borrego y sólo para marcar en tu
> foursquare que estás alli...pues es otro tema.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos