Re: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[Akin]

A no ser que vayas a ARCO y alguien te cuele un cuadro hecho por niños de
guardería y alucines con él.

Porque si los expertos (o los aficionados avanzados) sólo son capaces de
apreciar el arte en lo que folletos y guías dicen que es arte... volvemos a
la línea divisoria tan cruelmente delgada.

Tus fotos me parecen arte porque, sin necesidaid de que tú me cuentes qué
has querido plasmar, las veo y me emocionan. Si sólo se convierten en arte
cuando aparecen en folletos y las explica un guía... Houston, we have a
problem...





El 16 de mayo de 2011 19:09, Paula <descalza en gmail.com> escribió:

> Entonces, si hacemos una entrevista a 100 visitantes del MUSAC después de
> la
> visita (independientemente de que hayan oído la plasta lacaniana que repite
> impertérrito el guía) y les preguntamos qué les ha inspirado por ejemplo la
> enorme sala vacía con dos triciclos rotos, ¿Qué posibilidad hay de que haya
> una sola coincidencia? ¿Lo han entendido? ¿Están mejor educados ahora?
> ¿Quizá no deberían haber entrado?
>
>
> SI una persona va a un museo, sabe a donde va y a qué va, con lo cual
> deberá
> informarse antes de lo que va a ver y para eso, hay catálogos, entrevistas
> con autores donde explican su obra en donde te informas y si además
> atiendes
> a lo que dice el guía (que según tú ya es una charla-chapa-plasta) puede
> que
> sí te enteres de algo....ahora si vas como borrego y sólo para marcar en tu
> foursquare que estás alli...pues es otro tema.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com