[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Ana y Luis Carlos]

De acuerdo en que no me gusta nada la manipulación ideológica de la 
gramática y que siento verdadera verguenza ajena al escuchar algunos 
palabros que se ponen en circulación desde algúnos centros de poder y medios 
de comunicación, pero a la argumentación de este mail encadenado le 
encuentro una debilidad importante.
El lenguaje se lleva haciendo desde muchos siglos antes de que se 
explicitara sobre el papel cualquier gramática. Todos los hablantes creamos 
y destruimos el lenguaje en el propio acto de su uso sin tener necesidad de 
conocer qué es un participio activo, por tanto la corrección o incorrección 
no viene tanto de seguir determinadas reglas a toda costa sino simplemente 
del uso. De no ser así, el lenguaje habría quedado congelado ad eternum en 
el momento que se enunciaron las reglas.
De la misma manera que me retumban los oidos cuando escucho muchos de los 
"neologismos igualitarios" de los que hablamos, veo que otros, como el del 
ejemplo: "presidenta" no me resulta agresivo y lo escucho con mucha 
frecuencia, y no utilizado por proselitistas del feminismo antigramático 
sino por todo tipo de gente, sin intención reivindicativa.
Se podría decir que se ha creado un sustantivo nuevo derivado de un 
participio activo, un simple caso de evolución del lenguaje que es acteptado 
por la mayoría de hablantes y queda dentro de la norma admitida.
La posición contraria sería un excesivo purismo normativo, ser más papistas 
que el papa, y eso tampoco está bien, vamos creo yo.
Besos.
Luis Carlos Izquierdo.





----- Original Message ----- 
From: "David Revilla" <davidrev en gmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, May 05, 2011 2:29 PM
Subject: [escepticos] lenguaje igualitario y tal.


> Como dice el mismo mail, no me gustan los mails cadena, pero este lo he 
> encontrado, además de divertido, interesante.
> Juraría que, además, no es erróneo:
>
> ----------------------------------------------
>
>
>
> Escrito  por una profesora de lengua en un instituto publico...
>>  CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA , UN POCO DE  GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA
>>
>>
>>  Leí El  Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de
>>  su
>>  Padre" de  Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
>>  Espronceda...
>>
>>  Aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra
>>  lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice
>>  "Presidente" y  no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el
>>  cargo.
>>
>>  Y... vamos  con la Gramática.
>>
>>  En castellano existen los participios activos como  derivado de los
>>  tiempos
>>  verbales. El participio activo del verbo atacar es  "atacante"; el de
>>  salir
>>  es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de  existir, "existente".
>>  ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el  que tiene
>>  entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar 
>> a
>>  la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el 
>> verbo,
>>  se  añade a este la terminación "-nte".
>>
>>  Así, al que preside, se le llama  "presidente" y nunca "presidenta",
>>  independientemente del género (masculino o  femenino) del que realiza la
>>  acción.
>>
>>  De manera análoga, se dice "capilla  ardiente", no "ardienta"; se dice
>>  "estudiante", no "estudianta"; se dice  "independiente" y no
>>  "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no  dirigenta";
>>  "residente", o "residenta".
>>
>>  Y ahora, la pregunta del millón:  nuestros políticos y muchos 
>> periodistas
>>  (hombres y mujeres, que los hombres que  ejercen el periodismo no son
>>  "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por  motivos ideológicos o 
>> por
>>  ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ?  Creo que por las dos
>>  razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar  patrones
>>  ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones 
>> ideológicos
>>  los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
>>
>>  No me  gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas)
>>  pero,
>>  por una  vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y
>>  conocidos, en la  esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes
>>  semovientes (no "ignorantas  semovientas", aunque ocupen carteras
>>  ministeriales).
>>
>>  Lamento haber aguado  la fiesta a un grupo de hombres que se habían
>>  asociado en defensa del género y  que habían firmado un manifiesto.
>>  Algunos
>>  de los firmantes eran: el dentisto, el  poeto, el sindicalisto, el
>>  pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el  funambulisto, el
>>  proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el  taxisto, el
>>  artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el  telefonisto,
>>  el
>>  masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el  maquinisto, el
>>  electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo,  ¡el
>>  machisto!
>>
>>  SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI  LE TERMINA
>>  LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos


--------------------------------------------------------------------------------



Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 9.0.894 / Base de datos de virus: 271.1.1/3615 - Fecha de la 
versión: 05/04/11 14:52:00