[escepticos] Imposturas intelectuales

[Francisco Mercader]

[Adrián Núñez Ferdmann]
 a más de uno aquí que al discutir con un lacaniano u otro atacado por 
"Imposturas intelectuales", habrá recibido como respuesta que ya todo 
eso fue desmentido en el libro "Imposturas científicas: Los 
malentendidos del caso Sokal". Este no lo he leído (...)

[Mercader]
Pues yo acabo de leer unas cuantas páginas de una muestra incompleta 
que exhibe la editorial  en:
http://books.google.es/books?id=c3z-jWcim3EC&printsec=frontcover&dq=Imposturas+cient%C3%ADficas:+Los+malentendidos+del+caso+Sokal&source=bl&ots=WrQYzmqFna&sig=KqYTbSnVnYbdIINto3Pde1-DQJo&hl=es&ei=uG_BTYmtMNSr8AP6v7nUBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&sqi=2&ved=0CDsQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false

y es divertidísimo percibir el cinismo  y/o la estupidez con que 
arremeten los defensores  de los impostores intelectuales  contra Sokal 
y Bricmont
Hay un tal  Jean-Michel Salanskis que repite una y otra vez como 
argumento definitivo: "hay que estar muy seguro de sí mismo para 
declarar que un texto carece de sentido o de interés en un dominio del 
que no se sabe nada" .
Hay que recordar que Sokal  insiste al principio  en que él, que no es 
filósofo,  no pretende discutir ninguna idea filosófica de las que 
aparecen en los escritos de Lacan y compañía, sino  analizar la parte 
científica de sus afirmaciones. Porque Sokal sí es  especialista en ese 
aspecto.  O sea que el tal Salanskis miente como un bellaco o es tonto o 
las dos cosas.
Saludos.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================