[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

El 17/03/2011 13:27, David Revilla escribió:
>
>
> El 17/03/2011 13:06, Alberto Rodríguez escribió:
>> ¿Por qué perder el tiempo con eso? Hablemos de como mejorar nuestra
>> opción, de como evitar que haya un evento catastrófico cada 2 ó 3
>> décadas que tenga en vilo al mundo durante semanas. De como evitar que
>> habiendo 3 sistemas de refrigeración, los edificios de los 6 reactores
>> resistan bien el tsunami pero ninguno de los sistemas de bombeo lo
>> haga el tiempo suficiente para garantizar la parada. De cosas
>> productivas, vaya.
>
>
> Pero es que el problema, ahora, no es técnico, es político: La energía
> nuclear en el punto donde no es rentable es en el político, porque la
> histeria antinuclear, el miedo como herramienta política, está haciendo
> estragos en la racionalidad de cualquier plan energético.

Y no es rentable y está haciendo estragos precisamente porque no se 
toman las decisiones adecuadas para luchar contra ese miedo.

Nadie ha dicho "No, Garoña está obsoleta y se diseñó para tanto tiempo; 
y por tanto se cierra sí o sí".

Nadie lo dijo tampoco de Fukushima Daiichi, que es del mismo año.

¿Hubiera habido algo más positivo para la promoción de la energía 
nuclear que el hecho de que Fukushima Daiichi estuviera cerrada desde el 
año pasado, en lugar de prorrogarla por 10 años como la prorrogaron 
(como Garoña, por cierto)?

¿Hay algo más pernicioso para la promoción de la energía nuclear que ésto?



-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo