[escepticos] Pánico a las renovables

[David Revilla]

¿?
¿Pero eso cambia el razonamiento?

"Puede ser, pero un accidente nuclear no te mata dejando tu cadáver 
irreconocible"
No le acabo de ver el qué.


El 15/03/2011 14:05, Abby Henríquez Tejera escribió:
> El día 15 de marzo de 2011 13:00, José Á. Morente
> <joseangel en morente.org>  escribió:
>> 2011/3/15 Abby Henríquez Tejera<paradoja en gmail.com>:
>>
>>> Bueno, de hecho no estaba proponiendo abandonar la energía nuclear,
>>> sólo indicar un problema que veo al defenderla.
>>>
>>> Si un fallo de las alternativas fuera tan catastrófico como un fallo
>>> en las nucleares, podrías tener razón, pero no creo que lo sean.
>> Por el mismo razonamiento tendríamos entonces que creer que los
>> aviones son el método más inseguro de transporte, ya que cuando hay un
>> accidente, mueren 300 de una sola vez, mientras que en el coche sólo
>> 3.
>>
> Podría ser, pero un accidente de avión no deja secuelas en los nacidos
> en la zona durante décadas.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos