[escepticos] Derecho de autodeterminación física (era : Abolir la libertad religiosa)

[Suzudo]

El 22/01/2011 1:52, Mr Reivaj escribió:

Esto es interesante porque se está debatiendo sobre la libertad 
religiosa del menor y sus motivaciones religiosas para tomar una decisión.
pero ¿Se conoce como desde la watch Tower se convence a la gente en 
contra de las transfusiones?
El menor y los padres reciben una serie de respuestas que han de dar de 
forma automática a las preguntas que reciban de un juez o cualquier 
profesional. Estas son aprendidas y ensayadas como el resto de las miles 
de cuando van casa por casa (en las que ensayan la entonación, la mirada 
y los ademanes al decirlas y como redirigir la conversación en todo 
momento o que tienen que responder en caso de un juicio por la custodia 
de un hijo) en  las que dejan claro que es por razones religiosas. Sin 
embargo eso no es así. Las razones que se dan para convencer solo tienen 
de religión una traducción en donde abstenerse de sangre se interpreta 
como comer y alama como sangre y vida pero a partir de ahí se usan 
estadísticas falsas o sesgadas sobre mortalidad, morbilidad -se da a 
entender en todo momento que los riesgos para la salud son mayores en 
caso de transfusión que sin ella y que la probabilidad de enfermar es 
mayor sis e da la transfusión y sin ella la posibilidad de no morir con 
las técnicas actuales son mínimas y despreciables (hay estudios 
publicados en the lancet en donde se muestra que la probabilidad de 
mortandad/morbilidad de no darse una transfusión -que después de todo es 
el transplante de un tejido líquido- y usar todos los medios aprobados 
por la watch tower society si hay menos de un nivel de hemoglobina, 
llega al 64% aunque siempre quden  los casos puntuales del 46% restante 
para hacer campaña de testimonios y recordemos que la probabilidad de 
contraer VIH que no sida es de uno entre 200.000 aun que real y siempre 
se pueden sacar testimonios sesgando de un lugar y otro) -, falsedades 
sobre métodos sustitutivos (se citan medicamentos que animan a la 
formación de hemoglobina para anemias pero se olvida adrede de que 
tardan semanas en hacer efecto que no sirven en esos casos de accidente 
y encima se citan los mismos principios activos varias veces bajo 
nombres comerciales diferentes para aparentar más y causar mejor 
engaño).  O que el cell saver es un método preventivo de la necesidad de 
transfusiónn que no sustitutivo como afirman o ignoran la situación de 
las leucemias, etc. El mismo procedimiento que para preparar sus 
panfletos creatas y convencer de que el creacionismo es ciencia y la 
evolución sin fundamento científico alguno, el mismo. Carlson y Poses 
encontraron que lo importante era la disponibilidad de oxígeno y eso era 
lo que resultaba decisivo. En cambio testigos de jehová me han dicho que 
eso queda mermado después de una transfusión (Usando un título de ATS 
para acreditar sus palabras) que lo relevante era el volumen y el suero 
salino era siempre igual de efectivo que una transfusión en toda 
situación evitan do el contagio y otros problemas como la disponibilidad 
y compatibilidad. Una petición de autoridad falsa para convencer a la 
gente de una idea religiosa que no es enseñada como tal sino que se 
enseña a responder como tal una vez convencidos de que la información es 
contraria a esa actuación. Se otorgan el ser asesorados por médicos. El 
representante de las watch Tower society (la sociedad de los testigos de 
jehová, pero como estos no mandan y solo obedecen a esta lo separo en 
dos grupos diferentes contrariamente a lo que desearía esta o la ICAR 
sobre los creyentes, claro) era (no si se si es aún la misma persona) 
convenientemente médico (que daba la cara a los medios) y su palabra tan 
buena o más experta que la de cualquier medico y juez al que suponen 
menos informado que ellos. Y tenían comités de enlace que pretendían dar 
apoyo moral a la presio´n de aceptacio´n de transfusión y se convertían 
en realidad en inquisición que luego informaría en juicios internos de 
las decisiones para decidir castigos (disciplinas que no lo quieren 
llamar castigos que los métodos narrados por Orwell ayudan que...)

Pienso que una persona engañada así (y con presiones fuertes de todo su 
ambiente y relaciones sociales y amistades) no es libre puesto que si 
conociera toda la información tomaría otra decisión. O no pero no se 
pude saber porque se le impide conocerla y se le en gaña para evitar que 
se entere cuando se le da esa información.

Se puede pensar lo que sea en cuanto a creencias pero me parece que pasa 
de forma clara la línea de la libertad pero aún así se apela a la misma 
presuponiendo una realidad que no existe objetivamente sino la contraria.

En la actualidad han ido cambiando de criterios e ir aceptando partes de 
la sangre de forma que están todas las partes incluidas pero citadas de 
forma separada así en algunos paises se está convirtiendo en algo de 
conciencia personal poco a poco y sin la presión de los comités de 
enlace a medida que la sociedad de los testis consigue privilegios 
sociales por parte de los estados, claro


Shilima khemen