[escepticos] Mini encuesta personal: ¿Que es ser esceptico?

[Jose Luis]

El 22/02/11 23:49, Cibernesto escribió:
> El 22/02/2011 22:50, Inés G.A.T. escribió:
>> Creo que has dado un salto, Cibernesto... Uno puede sonreir en
>> silencio ante la actividad magufa de su entorno, pero eso no significa
>> que su forma de llevar el escepticismo no tenga nada que ver con la
>> ética ni con la actividad social. Puede apoyar con su voto, con su
>> dinero, con su presencia (...)
>
> Creo que no me has entendido. Por supuesto que hay muchas formas y
> grados de ayudar a "la causa". Pero primero tiene que haber una "causa"
> y eso implica una serie de convicciones morales. Si todo se limita a
> cómo analiza cada uno en su fuero interno la veracidad de las
> afirmaciones, entonces un escéptico no tiene por qué estar comprometido
> con nada y de profesión puede ser Uri Geller o el Arzobispo de Viena.

Yo tampoco te había entendido, no estamos hablando del mismo escepticismo; yo creo que un escéptico lo es sin necesidad de una "causa", por supuesto que no incluyo entre los escépticos a Uri Geller ni al Arzobispo de Viena porque no creo que lo sean, pero si incluiría a cualquier persona que lo fuera sin tener una "causa". En resumen, mi idea de un escéptico queda definida por una actitud ante el mundo y no por su mayor o menor militancia y, en este contexto, considero que un escéptico sin militancia es un cortafuegos para la transmisión de creencias.

-- 
"Un viaje de mil millas comienza con el primer paso." Lao Tse.