[escepticos] Iniciativa debate publico

[Pedro J. Hdez]

La web es delatora. Fíjense quién está detrás de la iniciativa

"Jesús Díaz Formoso, abogado en ejercicio. Su Curriculum es muy
extenso, pero se puede destacar que ha sido Profesor de Derecho y
Gestión Ambiental, editor de la Revista “Punto Crítico”, y que
actualmente es un crítico activo en la defensa del auténtico estado de
derecho."

Tengo la impresión que debe ser el que denunció por plagio a Cela

http://nalocos.blogspot.com/2009/05/plagio-cela.html

Y este comentario en caso de ser él (que no estoy seguro) ya es de
notable para la índice del chiflado de John Baez

http://www.mundolibredigital.com/?p=1116

"“Yo analizo un sistema, no los corazones …, no seamos fiscales,
seamos geólogos”.

El Sistema es Humano. Dejemos la Inquisición; no puedo estar más de
acuerdo. Analizarlo como Geólogo, significa desagregar la variable más
relevante: La Humana. Las conclusiones de tal análisis pretendidamente
super-objetivo solo serán válidas para quiencomparta la posición
espacial del observador pretendidamente neutro.

Tal neutralidad reviste el carácter de la más firme parcialidad. Solo
acepta las bases de su convicción. A eso es a lo que llama ser
Objetivo.

La crítica es cuántica. El Colapso de la Función de Onda, que crea y
organiza la Materia, se produce al ser observada una acción, entre las
posibles. Pero esa realidad solo se construye materialmente para el
observador y aquéllos a quien éste induzca. El elemento fundamental,
es entonces electromagnético: Diferencia de Potencial. Cuanto mayor es
la carga -el poder- del observador, mayor será su capacidad de
inducción. Es una sucesión claramente exponencial, en absoluto lineal.

Desde otra perspectiva, la discusión nos conduce a la Teoría General
de Sistemas de von Bertalanffy, y a los Sistemas Complejos (sobre
ello, recomiendo buscar en Redcientífica.com)"

Ahora tiendo que encuentre a la Monjufa todo un referente intelectual. :)

saludos

Pedro J.

El día 17 de febrero de 2011 18:57, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 17 de febrero de 2011 09:11, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>> Los veo, sin duda en esta convocatoria hay elementos de esa calaña. Lo
>> jodido es que también hay de izquierdas, o pretendidamente de
>> izquierdas. Arcadi Oliveras o Vicenç Navarro,
>
> Estaba precisamente por enviarle un mail a Navarro explicándoles el
> currículo de algunos personajes, pero al final pensé que es ya
> mayorcito y mucho más inteligente que yo para saber dónde o no se
> mete.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
> por ejemplo, cuyos
>> curriculum nunca ha tirado hacia la derecha, precisamente.
>> De hecho es peor, que se pueda coincidir en métodos de pensamiento con
>> según quién.
>>
>> El día 17 de febrero de 2011 10:00, José Á. Morente
>> <joseangel en morente.org> escribió:
>>> 2011/2/17 David Revilla <davidrev en gmail.com>:
>>>> Pues a mi si me parece relevante el debate sobre la racionalidad en la
>>>> izquierda; el postmodernismo ha hecho mucho daño en la izquierda,
>>>> estoy hasta el moño de relativismos culturales, loquesea alternativo
>>>
>>> Sin embargo lee los comentarios de la página en cuestión, y verás más
>>> ataques al PSOE que otra cosa, al margen de que se han convocado a
>>> ponentes que defienden la conspiración del 11M, y que por tanto son
>>> claramente pperos.
>>> No veo por tanto la supuesta vinculación de la izda. con este tipo de
>>> "pensadores".
>>>
>>> --
>>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com