[escepticos] Lotería y teoría de probabilidades

[David Revilla]

Oh, bueno, es que además consideras relevante un "patrón" muy laxo en 
dos ejemplos nada significativos... Otra cosa sería que no hablases de 
números "centrales" o no sino por decir algo del 7.

El 22/12/2011 22:11, B escribió:
> Lo que dices es correcto en teoría, pero no en la práctica. Mi expectativa era justo la contraria: que no existiera ningún patrón y, una vez comprobado que sí existía, que no se hubiera repetido en dos loterías diferentes. Ahora mi expectativa es que alguien encontrara fácilmente una lotería en la que se da un sesgo distinto.
>
> ________________________________
>   De: Francisco Mercader<fmercaderr en telefonica.net>
> Para: Lista Escépticos<escepticos en dis.ulpgc.es>
> Enviado: jueves 22 de diciembre de 2011 21:56
> Asunto: [escepticos] Lotería y teoría de probabilidades
>
>
> [B]
> Pero lo realmente sorprendente (o al menos así me lo parece a mí) es que (...)
>
> [Mercader]
> Esto es en lo que te deberías haber fijado.  La categoría de 'sorprendente'  nunca  está en las cosas ni en los hechos,   sino que nace en la mente de quien los percibe y los compara con sus propias (y por tanto, subjetivas) expectativas.
> ============================
> Mis residuos mentales:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> ============================
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--